16 
August Schulz, 
Gestalt des Kornes ist Tr. polonicum dem 2V. durum sehr 
äbulieh. Manche von den Formen dieser letzteren Formen- 
grnppe haben an der Ahrenachse unterhalb der Ansatzstelle 
des Ahrchens recht kräftige Schwielen, die wenig schwächer 
sind als die mancher Formen von Tr. polonicum. 
Bei Tr. Spelta dagegen sind die Ahrchen so von vorne- 
her zusammengedrückt, dafs die vorderen Partien der Hüll- 
spelzen auf jeder Ährenflanke konvergieren. Die Zähne der 
Hüllspelzen stehen meist weit voneinander und divergieren 
vielfach recht deutlich. Die Ährchen stehen meist ziemlich 
locker an der Ährenachse und die Deckspelzen sind bei 
einer bedeutenden Anzahl der Formen nicht begrannt. Bei 
Tr. vulgare und Tr. compadum i) haben die Hüllspelzen die 
gleiche Lage und ihre Zähne die gleiche oder eine ähnliche 
Stellung wie bei Tr. Spelta. Bei zahlreichen Formen beider' 
Gruppen sind die Deckspelzen nicht begrannt. Bei zahl- 
reichen Formen von Tr. vulgare stehen die Ährchen locker 
an der Ährenachse; bei Tr. compadum stehen sie dagegen 
sehr gedrängt. Wie bei Tr. Spelta so ist auch bei Tr. vulgare 
und compadum der Querschnitt der Ähre quadratisch oder 
rechteckig. Dafs Tr. Spelta als — sekundäre — Stamm- 
form wenigstens eines Teiles der Nacktweizen in Frage 
kommt, dafür spricht auch der Umstand,^) dafs die Kreuzungs- 
produkte zwischen Nacktweizen der Dinkelreihe und solchen 
der Emmerreihc z. T. ganz oder fast ganz das Aussehen 
von Tr. Spelta haben. Doch läfst sich hieraus natürlich 
nicht erkennen, für welche der beiden Nacktweizenreihen 
Tr. Spelta als Stammform in Frage kommt. 
Es spricht somit alles für, nichts gegen die vorhin ge- 
äufserte Ansicht über die Abstammung der Nacktweizen. 
Diese müssen bereits in sehr früher Zeit aus den Spelz- 
weizen gezüchtet worden sein. Denn sie treten uns in 
Europa schon in der neolithischen Zeit — in Gesellschaft 
von Tr. dicoccum und Tr. monococcum — mit denselben 
Tr. com2)actum wird von einem grofsen Teile der Forscher, die 
sich mit der Systematik des Weizens beschäftigt haben, mit Tr. vulgare 
vereinigt, obwohl es, wie auch Kürnicke (a. a. 0. S. 49) betont, von 
diesem scharf geschieden ist, schärfer als Tr. durum von Tr. turgidum. 
») Vgl. Vilmorin, Bulletin d. 1. societe botanique de France, 
Bd. 27 (1880), S. 35(i u. f. 
