20 
August Schulz, 
überall sowohl Nacktweizeu als auch Spelzweizen angebaut; 
es überwiegt jedoch überall der Nacktweizen. Auch in 
Ägypten wurde im ältesten Abschnitte der Zeit, wo hier 
Nährpflanzen angebaut werden, Spelzweizen und Nacktweizen 
kultiviert, doch scheint hier damals hauptsächlich Spelz- 
weizen angebaut worden zu sein. 
Später verminderte sich der Anbau von Spelzweizen 
fast überall ; schon im Beginne unserer Zeitrechnung spielte 
er in Europa wohl nur noch bei einzelnen Völkern eine 
gröfsere Rolle. Einige von diesen haben dann aber an ihm 
bis in unsere Tage mit grol'ser Zähigkeit festgehalten. Heute 
nimmt sein Anbau allerdings auch hier mehr und mehr ab. 
In Ägypten scheint noch zu Herodots Zeit, also im S.Jahr- 
hundert vor Christi Geburt, und vielleicht auch noch zu 
Plinius' Zeit, also im I.Jahrhundert nach Christi Geburt, 
viel Spelzweizen angebaut worden zu sein. Und Prospeko 
Alpino fand noch in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts 
in Ägypten Spelzweizenanbau. Gegenwärtig scheint er hier 
aber fast ganz aufgehört zu haben. Auch in Vorderasien, 
wo in älterer Zeit viel Spelzweizen neben Nacktweizen an- 
gebaut wurde, 3) scheint sein Anbau heute nirgends mehr von 
Bedeutung zu sein. 
In Vorderasien waren im Altertume alle drei vorhin 
unterschiedenen Spelzweizenformengruppen in Kultur. Da- 
gegen scheint damals in Ägypten nur Tr. dicoccuni angebaut 
worden zu sein; es sind hier wenigstens nur von diesem, 
und zwar von Tr. dicoccum tricoccum Schübl., Reste gefunden 
worden.*) Zu dieser Formengruppe, vielleicht ebenfalls zu 
Tr. d. tricoccum^ gehörte ohne Zweifel auch Herodots oAupa, 
die nach seiner Angabe ^) zu seiner Zeit eine sehr grofse 
Rolle in der Ernährung der Ägypter spielte. Mit Herodots 
*) Vgl. S. 21 dieser Abhandlung. 
'') Vgl. hierzu Körnicke, Die Arten und Varietäten des Getreides 
S. 78 und 84. 
^) Vgl. S. 44 der vorliegenden Abhandlung. 
*j Vgl- Schweinfurth, Ägyptens auswärtige Beziehungen hin- 
sichtlich der Culturgewächse, Verhandlungen d. Berliner Gesellschaft 
f. Anthropologie, Ethnologie u. Urgeschichte, Jahrg. 1 891, S. 649 u. f. (654). 
^) Vgl. S. .S5 der vorliegenden Abhandlung. 
