46 
August Schulz, 
Die zablreicheu ibnen bekannten Naektweizenformen 
werden von ibnen in zwei Gruppen, Triticum — im 
engeren Sinne — und Siligo zusammengefafst. i) Beide 
wurden nacb Plinius' Angabe 2) damals in den meisten 
Ländern kultiviert. Die wiebtigsten Formen geborten zu 
Tritieum ; sie waren das eigentlicbe Brotkorn — wenigstens 
Italiens') — der damaligen Zeit"*) Die wertvollste der 
Triticumformen biel's nacb Columellas Angabe '') Robus.") 
mälde bieten nichts, was zur Beantwortung dieser Frage beitragen 
könnte. Comes — lllustrazione delle piante rappresentate nei depinti 
pompeiani (1879, deutsclie Übersetzung 1895) S. 62 — 63 (der deutschen 
Ubersetzung) — erklärt, wahrscheinlich wegen der begrannten Ähren, 
die von ihm gesehenen pompejanischen Weizenabbildungen für solche 
von Tr. vulgare Lam. var. aestivum. Worauf sich die Angabe mancher 
Bücher, die bildende Kunst der Alten habe der Ceres die Ähre von 
Tr. durum in die Hand gegeben, gründet, weifs ich nicht. 
^) Dafs Triticum und Siligo Nacktweizen waren, geht mit 
Sicherheit aus den schon angeführten Stellen aus Plinius' Nat. hist. 
— XVIII, 61 und 298 — hervor. 
Nat. hist. XVIII, 81. 
') Catos, Varros und Columellas Angaben beziehen sich, 
sofern nicht bestimmt das Gegenteil bemerkt ist, wohl immer auf 
italische Verhältnisse. Bei den Angaben des Plinius läfst sich leider 
vielfach nicht erkennen, ob sie sich auf italische oder auswärtige Ver- 
hältnisse, und ob sie sich auf damalige oder vergangene Zustände 
beziehen. 
*) Betreffs der Nacktweizenmehlarten der Römer und Griechen 
und des daraus hergestellten Gebäckes vgl. Voigt, Die verschiedenen 
Sorten von Triticum, Weizen-Mehl und Brot bei den Römern, Rheinisches 
Museum für Philologie N. F. Bd. 31 (1876) S. 105 u. f. 
^) De re rustica II, 6, 1 (Ed. Gesner). Die übrigen Triticumformen 
waren nach Columellas Meinung für den praktischen Landwirt über- 
flüssig. 
*) Robus soll nach den meisten Wörterbüchern an dieser Stelle 
die archaistische Form von Robur = Kraft, Kern, sein. Triticum 
Robus würde in diesem Falle also etwa Kraft- oder Kernweizen be- 
deuten ; der Name würde sich somit auf den hohen Nährwert dieser 
Form beziehen. Nach Anderen wäre Robus jedoch die archaistische 
Form von rufus = rot, und würde sich auf die — glasige — Farbe 
des Korns dieses Weizens beziehen. Das scheint mir die wahrschein- 
lichere Annahme zu sein. Vgl. hierzu auch Bauhin und Cherler, 
Ilistoiiae plantarum universalis Tom. II (1651) S. 402, sowie Michon, 
Des cereales en Italie sous les Romains (1859) S. 76. 
