74 
Walther Zimmermann, 
[6] 
deshalb unrichtig ist, weil der Name Lamarcks 1778 ver- 
öffentlicht wurde, Jacquin aber erst 1786 seine 0. palustris 
abgliederte. 
Ballier bildet in Schlechtendal-Langethal, Illustr. 
Flora von Deutschland eine Orehis ab, die er als O.laxi- 
flora Lani. bezeichnet. Wie aber der längere Mittellappen 
der Lippe beweist (Abb. Ic), haben wir eine 0. palustris 
Jacq. vor uns. Der keulig anschwellende Sporn jedoch weist 
auf die erste Art. 
Getrennt und richtig bezeichnet bringen die beiden Arten 
von der von mir durchsuchten Literatur: Hegi und Schulze. 
Als Varietät untergeordnet fand ich sie bei: Koch, 
Taschenbuch der Deutschen und Schweizer Flora 
(1. cl.); Migula, Exkursionsflora von Deutschland; 
Garcke, Illustr. Flora v. Deutschland; Schlechtendal- 
Langethal-Hallier, Flora von Deutschland; Koch, 
Synopsis der Deutschen und Schweizer Flora u. a. 
Als Trennungsmerkmal wird stets der längere Mittellappen 
angeführt. 
Die eigentümlichste Stellung zu den beiden Arten nimmt 
wohl Gmelin in seiner Flora badensis, alsatica etc. ein. 
Während Hegi und die ihm zugrunde liegenden Werke die 
getrennten Arten unmittelbar hintereinander aufzählen, reiht 
Gmelin seine Nr. 1360 0. Tahernaemontani (= 0. laxiflora 
Lam.) an 0. mascula L. und bringt 0. palustris Jacq. erst 
als 1367. Einen Grund für diese weite Auseinanderreilsung 
gibt er nicht an. 
Nicht genug mit dieser Unsicherheit in der systematischen 
Stellung, herrscht auch in den Diagnosen Verwirrung und 
Widerspruch, jedoch nur in Bezug auf die Blütenteile. 
Hegi-Schulze kennzeichnen die Tragblätter bei 0. pa- 
lustris in der Bestimmungstabelle als: „häutig". Dem steht 
entgegen Kirschleger: ,bractees herbacees" und Dosch 
und Scriba: „Deckblätter krautig". 
Über die Längenverhältnisse der Brakteen zum Frucht- 
knoten fand ich folgende Meinungsverschiedenheiten. Hegi- 
Schulze und Dosch und Scriba sagen bei 0. palustris: 
„80 lang oder (mitunter) etwas länger" und bei 0. laxiflora: 
„(meist) ein wenig länger". In seinen Schulfloren VOQ 
