[19] Revision der fossilen Keuperflora Ostthüringens. 
99 
unterscheiden zu lassen: gröfsere, teils leere, teils schwarz 
oder braun ausgefüllte lläume sind in dem Gewirr der 
Linien regellos oder mit schwacher Andeutung einer radialen 
Anordnung zerstreut. 'Die liindenschicht fehlt. Eine Überein- 
stimmung mit den lebenden Equiseten ist im Vorstehenden 
kaum zu erkennen ; für klares Verständnis sind die Um- 
stände nicht günstig. 
An den verschiedenen oben nicht aufgezählten Hand- 
stücken sind aufserdem noch einige Einzelerscheinungen zu 
sehen, die ich kurz namhaft raachen will: Nicht immer 
wechseln die Killen benachbarter Internodien ab; es kommt 
auch vor, daXs sie fluchten. Die glatte Aufsendnde ist oft 
in einzelne Bänder oder Riemen von nahezu gleicher Breite, 
1 — 1,5 cm, zerfallen; die parallelen Trennungslinien dieser 
Bänder sind Furchen zwischen den Gefäfsbündelbahnen; 
diese Breiten stofsen zufolge seitlichen Drucks auch unter 
stumpfen Winkeln aneinander und bilden flache Rinnen. 
Die Calamiten aus dem Letten haben die Furchung selten 
deutlich ausgeprägt; sie ist meist plattgedrückt. 
Wenn nun bei Nr. 7 die Aststellung auf Equisetites 
singularis hinweist, so fragt es sich, ob auch die Oberflächen- 
skulptur aufsen und innen mit der bei dieser Art fest- 
gestellten übereinstimmt. Darauf ist allerdings nicht mit 
voller Gewifsheit, aber doch mit grofser Wahrscheinlichkeit 
zu antworten. Bei dem fast breiigen Zustande, in dem sich 
die Holzmasse befand, als die Fossilisation eintrat, sind die 
Oberflächengebilde bis zur Unkenntlichkeit verdrückt und 
verschoben worden; aber die scharf erhaltene Nodiallinie 
mit den abwechselnden Rillenenden beweist, dafs die Innen- 
fläche, bezw. der Steinkern, gerillt gewesen sein mufs, und 
zwar fein gerillt. Die grobe Furchung der Aufsenfläche ist 
dagegen nur an einzelnen Stellen, namentlich des Negativs, 
aus Längsfalten und Wülsten zu erschlief sen, die an Breite 
etwa im selben Verhältnis zur Rillenbreite stehen, wie beim 
Sandsteinexemplare von 1894 (Taf. HI, Fig. 3 — 7). Die 
neue Art, Equisetites singularis, erhält also durch Nr. 8 
eine weitere Stütze und kann nun wohl als begründet an- 
gesehen werden, um so mehr, als wiederholte Nachprüfungen 
des Sandsteinexemplars in Bezug auf den ungewöhnlichen 
7* 
