108 
G. COMPTER, 
[28] 
Anders verliält es sich mit Fig. 5 derselben Tafel, und 
noch weniger findet Selenocarpidium Anwendung- auf Fig. 6. 
Diese beiden Vorkommnisse, namentlich Fig. 5, neigen mehr 
nach Thinnfcldia bin. Die Epidermisstruktur von Fig. 6 hat 
mit Schenk s [a. a. 0. Taf. 2(1, Fig. 4] Darstellung der Ober- 
haut von Tlnnnfeldm decurrens augenscheinliche Ähnlichkeit; 
und wenn Schenk auch auf die Cycadenstruktur der Epi- 
dermis kein grofses Gewicht legt, und wenn die Gattung 
noch nicht als aus der Lettenkohle bekannt aufgeführt ist 
— Schenk s Arten sind rhiitisch, Sapouta hat noch eine 
liasische — , so stehen doch der äufseren Erscheinung nach 
diese Pflanzenreste der Gattung TMnnfeldia sehr nahe, und 
Fig. 4->. 
ich weifs sie einstweilen nirgends besser unterzubringen. 
Auch dafs die Spaltöffnungen auf der Oberseite fast ebenso- 
häufig sind als auf der unteren, wie ich das [N. Act. 
Nat. Cur. 1874, S. 8] schon erwähnt habe, ist ein Moment 
der Übereinstimmung. Fig. 42 gibt ein Stück Oberhaut. 
Die langgestreckten Zellen der Gefäfsbündelbahnen sind 
dunkler als ihre Wände. Es würde dann der Ursprung 
dieses Genus eben in der Lettenkohle gesucht werden 
müssen. Unter Beibehaltung der 1874 eingeführten Art 
würde ich TMnnfeldia apoldcnsis als Berichtigung vor- 
schlagen. 
Cycadites pinnatilohatus fällt natürlich mit der Gattung. 
Zeiller [Revue des trav. de paleont. vdgöt., Paris 1898, 
S. 50] meint, bei dieser Art handle es sich nicht um einen 
