Darwinismus oder Lainarckisiiiiis? 
Eine kritische Studie zum Deszendenzproblem 
von 
Karl Vogtherr 
Das Problem einer Erklärung- der Deszendenz, d. h. der 
natürlichen Entwicklung- der Lebewesen, das schon von der 
Philosophie der Alten erwogen, seitdem durch viele Jahr- 
hunderte geruht hatte und auch zu Beginn des vergangenen 
Säkulums nur vorübergehend zu Bedeutung gelaugte, hat 
seit dem Auftreten Darwins unaufhörlich die Wissenschaft 
vom Leben beschäftigt, ohne die Anteilnahme zu ermüden; 
ja es scheint, dafs diese bei zunehmender Vertiefung in die 
Aufgabe sich nur gesteigert hat. Die keineswegs zurück- 
gehende Flut literarischer Erzeugnisse, die sich mit ihr be- 
schäftigen, bezeugt es deutlich. Allein es wird wohl nicht 
zu viel behauptet sein, zu sagen: Wer mit Gründlichkeit des 
Denkens begabt, nur einige der hierher gehörigen Schriften 
gelesen und, nicht selbst als Fachgelehrter in den Kampf 
der Meinungen verwickelt, unvoreingenommen Für und Wider 
geprüft hat, dem wird vielleicht das Problem der Deszendenz 
nicht viel von seiner Dunkelheit verloren haben , aber eine 
klare Erkenntnis wird ihm aufgegangen sein: überall Streit, 
Zersplitterung, Mangel an Ubereinstimmung sogar in den 
wesentlichsten fundamentalen Grundsätzen aller wissen- 
schaftlichen Erkenntnis (wie z. B. in dem Begriff der 
Kausalität). 
Es würde daher sicherlich in gegenwärtigen Zeitläufen 
von besonderem Wert sein, einmal das Problem nicht nach 
der Methode des Naturforschers, der dem induktiven Wege 
folgend von der Erfahrung am einzelnen Objekt zur all- 
gemeineren Einsicht aufsteigt, in Angriff zu nehmen, sondern 
