148 
Karl Vogtherr, 
[321 
Wenn wir sehen, wie auch sonst in der Natur die 
„Mittel" und Wege des Geschehens zahlreich sind und in 
ihrer Vielseitigkeit die Mannigfaltigkeit des Erfolges oft bei 
weitem tiberbieten, so können wir es nicht für richtig halten, 
sich zu sehr auf eine gewisse Variationsform zu versteifen 
und aus ihr allein alle grofsen Abänderungen ableiten zu 
wollen. Vielmehr sind sie alle zuzulassen, wenn auch ihre 
Bedeutung für die Artbildung eine sehr ungleichwertige sein 
mag, sofern ihnen nur ein Gemeinsames zu Grunde liegt: 
die dauernde (es gibt jedenfalls auch eine vorübergehende, 
wieder abklingende) und durch Bewirkung hervorgerufene 
Umprägung des Keimplasmas. Dafs diese nun in allen 
Individuen einer Art langsam und unmerklich durch Jahr- 
tausende wirkt, oder an einigen wenigen merklichere, an 
ihren Folgen schon in der nächsten Generation erkennbare 
Abweichungen hervorbringt, oder endlich nur an einem 
einzigen Individuum einen stärkeren Ausschlag verursacht, 
das ändert an der Einheitlichkeit des Prinzips nichts und 
zeigt nur, dafs die Natur kein Schematisieren kennt. 
Fassen wir, um zum Schlufs zu kommen, das Gesagte 
zusammen und suchen wir eine Antwort auf die Frage der 
Überschrift zu gewinnen, so kann sie, die wohl eingangs 
• gehegten Erwartungen des Lesers enttäuschend, nur lauten: 
Weder Darwinismus noch Lamarckismus birgt die 
wissenschaftliche Lösung des Deszendeuzproblems. 
Die beiden gegenwärtigen Ilauptlehreu sind eines weitereu 
erfolgreichen Ausbaues in der eingeschlagenen Richtung 
nicht fähig und werden sich in Bezug auf dauernd wertvolle 
Aufschlüsse vollkommen steril erweisen. Aber auch nicht 
dem Vitalismus, soweit er teleologisch gemeint ist, kann der 
Preis zuerkannt werden, da er gewissen Erscheinungen des 
Lebens gegenüber eine „Zweckkraft'V) „Finalität" 2) oder 
,.dynamische Teleologie" von Nöten hat. Denn mögen 
diese Aufstellungen auch im übrigen im Sinne ihrer Urheber 
so Verschiedenes wie immer bedeuten — sofern sie über- 
haupt eine Beziehung auf materielles Geschehen ausdrücken 
1) K. C. Schneider. 
J. Reinke. 
^) II. Driesch. 
