II. K. J. Cr. DU BOIS ET G. J. ELIAS. 
La baiidi; IT donnait un doublet ordinaire; le doublet TII restait 
assez sombre au centre, de sorte qu'il est possible qu'il avait une struc- 
ture plus compliquée. 
Avec le plan de polarisation vertical tout était moins bien visible; 
la bande II offrait encore nettement un doublet; III montrait au centre 
un éclaircissement , qui paraissait déjà exister dans un champ nul (type 
m du § 7). 
30. Groupe de bandes dans le jaune a — 190°. Deux bandes assez 
nettes 576,0 (/3o = 0,3) et 586,0 (/3„ = 0,14) donnaient pour 42 kgs 
un élargissement sensible de 0,05 ,a//.; les bandes intermédiaires étaient 
trop larges pour l'observation. 
Groupe de bandes dans l'orangé h — 190°; 5 bandes turent mesurées. 
38 kilogauss (long.) — Orangé — Epaisseur 0,6 mm 
Plan de polarisation horizontal 
I 
II 
III 
IV 
V 
A 
(;23,2 
G24,l 
625,G 
627,2 
628,3 
0,31 
0,13 
0,18 
0,13 
0,08 
11 
0,26 
0,15 
n 
0,13 
0,02 
<) 
lU 
0,22* 
0,40* 
0,34 
11 
5,7 
10,2 
8,6 
cm—' 
Ici I et III étaient des doublets très diffus, dont les distances des 
limites extrêmes sont indiquées par *; \ est un doublet bien accusé avec 
une ombre entre les composantes; c'est probablement un quadruplet. 
Le plan de polarisation étant vertical le phénomène était analogue et 
fat constaté au moyen d'une préparation plus mince; I était un doublet, 
III était invisible et IV montrait au centre un peu de clarté dès que 
r élargissement était considérable, de sorte qu'il est probable que sa 
structure était compliquée; V était de nouveau un doublet très net. 
Groupe de bandes dans le rouge à 190°. Qualre bandes, dont deux 
assez franches 674,4 et 676,2. s'élargissaient dans le champ ou perdaient 
de leur netteté; la dernière devenait un doublet lorsque le plan de po- 
larisation était vertical: c'était probablement aussi un quadruplet; la 
largeur totale était de 0,26 /y.//, pour 40 kgs. 
