161 
W. KINTIIOVKN. 
J)ein:ui(loiis-iious iiiniutKiiaiit |)onn|ii()i réhictrovagograiiiine fie la 
lig. ;i diffère tant de celui de la Hg. 1. A part les dillcreiices individu- 
elles présentées ])as les deux chiens examinés^ et que l'on peut considérer 
comme (riraportance secondaire, nous devons tixer spécialement l'atten- 
tion sur deux causes. D'abord le galvanomètre n'est pas en état de 
reproduire exactement, en toutes circonstances, au ])oint de vue de la 
forme et de la grandeur, les variations de potentiel vraies produites 
dans un nerf; en second lieu il j a des différences typiques, constantes, 
entre les électrogrannnes des nerfs vagues de droite et de gauche. 
Pour bien montrer les défauts du galvanomètre, nous avons enre- 
gistré successivement deux photogrammes, pour lesquels le courant 
provenait du même nerf et où toutes les autres circonstances expérimen- 
tales étaient les mêmes, sauf que pour le second ])]iotogramnie la ten- 
sion de la corde était diminuée. Il est vrai que par une diminution de la 
tension de la corde la sensibilité du galvanomètre est augmentée en 
proportion, mais en même temps la vitesse de l'écart diminue ])r()j)or- 
tionnellement entres certaines limites. Ce qui fait que les variations 
rapides du courant ne sont plus exactement reproduites et sont rendues 
par des écarts trop petits. 
Les photogrammes eu question sont représentés par les fîgg. -3 et !• 
de la pl. I; dans la fig. 3, 1 mm. en ordonnée correspond à 17, dans 
le fig. 4 il 2,7 micro volts. Comme dans les deux expériences la résistance 
du circuit était de 11800 ohms, 1 mm. en ordonnée correspond à 
14,1 X 10-^"amp. dans la ttg. :3, et à 2,:3 X amp. dans la fig. 4. 
Dans la deriuère figure le galvanomètre est au moins 6 fois plus sensible 
que dans la première, et par conséqiu'ut les écarts accusés par les ondula- 
tions respiratoires dans Télectrovagogramme de la fig. 4 sont aussi environ 
() fois plus grands que dans la fig. 3. Aussi le calcul de l'amplitude 
des variations de potentiel correspondantes donne-t-il pour les deux figu- 
res des résultats assez concordants, notamment 15 à 17 microvolts avant 
la dyspnée. 
Par contre les écarts synchrones avec les pulsations cardiaques ne sont 
pas beaucoup plus grands dans la fig. .'3 que dans la fig. 4. Une lecture 
directe des variations de potentiel, telles qu'elles semblent résulter de la 
fig. 4, pourrait conduire à un résultat inexact, parce que seule la corde 
de la fig. 3, fortement tendue, donnant des écarts rapides, peut rendre 
les courants de courte durée à leur juste valeur. Cette dernière figure 
