SUR \,KS COURANTS DU NKliV VACIUK 
177 
Après cette criti(|iie du côté technique de la question, on !<e demande 
comment on doit expliquer les lentes oscillations de courant, c. à d. com- 
ment on [leut les accorder avec les propriétés déjà connues des nerfs. 
x\ ce sujet nous rappellerons les ex])ériences de Wkdknsky et celles 
de GoTcii et J^urcu. Wedknsky ') excite nn nerf ])ar des courants 
oscillatoires d'une fréquence déterminée, par exemple 100 par seconde, 
et observe à l'aide d'un téléplione les courants (Faction du nerf ainsi 
produits. Le son entendu dans le téléphone est assez intense, même 
pour une excitation de médiocre intensité. Si le nerf est excité brus- 
quement par une seconde série d'oscillations, de 500 par seconde, le 
son produit par le téléphone est immédiatement et considérablement 
affaibli. Wedensky démontre que cet affaiblissement résulte réellement 
d'une diminution d'intensité des courants d'action, et qu'une interférence 
des deux séries de courants excitateurs, dans le sens physique du mot, 
n'entre pas en ligne de compte. 
GoTCH et Burch ^) font agir sur un nerf de grenouille isoh- deux 
excitations se succédant rapidement, et enregistrent à l'aide de l'électro- 
mètre capillaire les réactions électriques du nerf. Lorscpie les excitations 
ne se succèdent pas troj) ra])ideuient, on peut distinguer deux réactions 
séparées, mais, si l'intervalle de temps entre les deux excitations est 
suffisamment petit, la réaction électrique sur la deuxième excitation ne 
se })roduit pas. L'intervalle de temps nécessaire pour qu'il en soit ainsi 
semble dépendre de la température de la portion du nerf à laquelle le 
courant est pris, et varie de 0,01 à 0,002 de seconde. Les variations 
de temjiérature des portions qui sont excitées et de celles qui transmet- 
tent l'excitation sont sans influence, de sorte qu'il suffit de chauffer ou 
de refroidir les endroits d'où le courant est dérivé pour que, les autres 
circonstances restant les mêmes, il se produise une séparation ou une 
fusion des deux courants d'action. 
Les auteurs tirent de là cette conclusion, que l'absence d'une réaction 
électrique sensible dans un nerf ne corres])ond pas nécessairement à 
l'absence de propagation d'un processus d'excitation. 
Nous pouvons bien déduire de tout cela, que des réactions électri- 
ques séparées dans un nerf se confondent lorsque la fréquence des exci- 
') N. Wedensky. De Tinterférence des excitations dans le nerf. Coniplca 
rendus, 117, 240, 1893. 
') FiîANCis Goïcu & G. J. BuRcii. The electrical response of nerve to two 
stimuli, Journ. of PInjsiol., 24, 410, 1899. 
