LES srUCES DE TSCIIEIiMAK. 
257 
S. EXAMI'ÎN Al'l'ROFON'DI 1)1'; l/ 1 1 Y l'OTll KS 10 l)l<; 'TsCIl KRM A K . 
Si nous appliquons les considm'iitious précédentes ù l'hyjjothèse de 
TsciiDRMAK, il est certain que le gel qu'il a séparé des silicates natu- 
rels et de couibinnisoiis siliciées ont pu subir dans l(!ur déshydratation 
toutes les transformations que j'ai observées dans la silice du silicate de 
potassium. Les diUerences que lui-même, ses collaborateurs et Mûgce 
aussi ont observées dans la situation du point anguleux, ne doivent 
])as nous étonner. 
Mais ceci donne un autre aspect à l'hypothèse de Tscurrmak. Car 
on peut se demander s'il y a une relation entre la composition chimique 
et la constitution d'un silicate et la teneur en eau au point de transfor- 
mation du gel auquel ce silicate a donné naissance. Or celte rdalion 
nous est encore absolument inconnue et ne sera certainement pas des plus 
directes. 
De même que dans la déshydratation de divers gels de silicates 
TscHERMAK observa une brisure dans le voisinage de la teneur 2 
mol. 7/^0 (d'autre silicates donnèrent une teneur plus faible), de 
mon côté j'ai trouvé un ])oint de transformation dans le voisinage 
de 1,85 mol. peu dilt'érent donc de 2 H^O. Mais pour des gels 
modifiés j'ai constaté des points de transformation où la teneur variait 
entre 3 et 1,3 mol. H'O, soit entre 47,4 et 28 %. Pour les points 
anguleux des divers gels de Tschermak la teneur en eau variait de 38 
à 10 %. 
Il est donc fort probable que les points anguleux de Tschermak 
correspondent à mes points de transformation. 
L'expérience a prouvé que la situation du point de transformation 
de mes gels dépendait à un haut degré des circonstances avant et pen- 
dant sa déshydratation '). 
Pour les gels dont Tschermak a déterminé les points anguleux ces 
circonstances ont été fort différentes: la concentration ou la dilution et 
la température de l'acide qui jn-oduisit la séparation de la silice, la 
') Quelques déterminations au moyen du gel frais m'ont donné des points 
de transformation où les teneurs en eau variaient de 1,8 à 1.5 mol. H^O et 
les tensions de vapeur de 6 à 4,8 mm. (voir les courbes dans le 1er mém. , 
figg. 337 à 339). Mais il s'était produit là, dans l'allure de la déshydratation, 
de petites différences que je n'avais pas toutes notées, parce qu'à cette époque 
je ne connaissais pas encore assez leur influence. 
