33 1< J. 1'. VAN DKR STOK. 
Tabli'iui V. A = 0 — C, foriuulu ai srrie. 
T 
XVlUUSbUll Cl Col 
JLlaHolUUll 
TTT 
LVXUU>i5UXi II UUCÎ5l 
— 1.00 
à 
—0.75 
u 
1 
J. 
1 
—0.75 
—0.55 
Al 
\, 
1 
l 
— 0.55 
>> 
—0.35 
•l 
— O 
1 
1 
l) 
— <0 
—0.35 
>) 
—0.15 
1 fi 
1 
i 
U 
o 
—0.15 
}} 
0.05 
4 
—4 
5 
0.05 
3> 
0.25 
— 12 
3 
fi 
0.:i5 
>> 
0 1.5 
2 
4 
—4 
0.1.5 
// 
0.65 
5 
—3 
1 
0.65 
0.85 
2 
0 
—S 
0.85 
1.00 
0 
0 
8 
5.57 
2.63 
5.39 
Eu se basant sur l'analyse du tableau IV on peut se faire une idée 
de la probabilité que la formule (1) de Peaiiso.v soit égalemeut concor- 
dante avec les résultats de l'observation. 
Le tableau IV apprend, en effet, que la courbe correspondant à la 
période de transition est la plus simple des trois et peut être représentée, 
à vrai dire, àTaide d'une constante .^j seulement. On peutdoncs'attendre 
à ce que la formule de Pkausov, contenant deux constantes caracté- 
ristiques de la courbe, donne un accord tout aussi bon que la formule 
en série. De mênié, la situation calculée du maximum s'accordera avec 
l'observation. 
Dans la synthèse des courbes pour les moussons d'est et d'ouest ce 
sont surtout les coefficients A. qui jouent un rôle important; la formule 
(!) ne donnera donc de résultat satisfaisant que si les moyeinies du 3*^ 
ordre, //.^ , calculées au moyen des coefficients a fii b suivant (3), con- 
cordent avec les valeurs réellement trouvées; l'influence des /z^ se fera 
d'ailleurs sentir, bien qu'à un moindre degré. 
Voici quel est le résultat du calcul : 
calculé calculé 
observé d'après (3) observé d'après (3) 
Mousson d'est = —0.0095 -—0.0225 /y,,^ = 0.0()31 0.0641 
Transition „ = 0.0921 0.0902 „ = 0.0859 0.0856 
Mousson d'oue-st „ = 0.2173 0.3219 „ = 0.1083 0.1917 
