,). 1). VAN DEK WAALS 
existe une telle valeur limite de uotre couclusiou relative à une valeur 
luiuima iiégative de ne ])eut plus être considérée comme démontrée; 
mais en même il est à remarquer que dans ces conditions la démonstra- 
tion du théorème que v <C ù.^ perd également sa valeur. En etfet, si la 
substitution de x == .Vj rend positif le premier membre de {Cp'"), alors 
que, comme nous l'avons vu plus haut, ce premier membre est positif 
pour X = 0, il faut qu'il y ait une valeur de x satisfaisant à {0"') = 0, 
aussi bien sur hi branche où le troisième terme de Cp'" est négatif que 
sur celle où ce terme est positif. 11 n'est donc pas nécessaire que [Cp'") 
passe par un minimum, et la raison pour laquelle le troisième terme 
serait positif n'existe plus, de sorte qu'il n'est plus nécessaire que l'on 
ait V <C b-i ■ 
Cherchons quelle est dans ce cas la condition pour que 
0 
ou 
\2 
u a 
c 
Posons à cet effet 
a a 
ou 
ou encore 
La condition devient alors 
n — i ^ 1 
c 
ou 
ou 
