188 
p. ZEEMAN. 
site, lorsque la direction de ^'ibratioii du ])risiiie de uicol était horizon- 
tale, et elle disparaissait lorscjue cette direction était verticale. Il s'en- 
suit que la raie moyenne est polarii^ée linéairement. A l'aide d'une figure 
on se rend aisément compte que cette raie moyenne peut ])rovenir de 
lumière, émise à peu près perpendiculairement à la direction du cliam]), 
et qui sort dans la direction de l'axe de l'électro-aimant, après avoir 
subi une ou deux réflexions sur les parois du tube. 
Dans ces conditions on observe à vrai dire, dans la direction de l'axe, 
un doublet à polarisation circulaire, auquel se superpose un triplet à 
polarisation linéaire. Dans la position donnée du prisme de Tuesnel il 
faut, que sous un azimutli de 15° du nicol l'une des composantes du 
doublet disparaisse, et que l'autre disparaisse après une rotation de 1 35°; 
mais alors la composante verticale du triplet réfléchi doit encore rester 
visible, notamment avec la moitié de son intensité, parce que la direc- 
tion du nicol fait, dans le cas considéré, un angle de 45° avec cette 
verticale. Quant aux composantes latérales des raies jaunes du mercure , 
elles ont à peu près la moitié de l'intensité de la com])osante moyenne, 
de sorte que dans l'expression de leur intensité il reste 74 pour les vi- 
brations verticales. Cela est d'accord avec les observations. 
Si l'on tourne le prisme de Frksnel de telle façon, que le plan d'in- 
cidence fait un angle de 45° avec l'horizon, la composante moyenne 
doit être polarisée circulairement. C'est là encore un point que Texpé- 
rience a confirmé, tout comme d'autres conséquences que Ton peut 
déduire pour ce cas. 
Je fer.ii encore remarquer que pour la raie du mercure 5790 la com- 
posante moyenne était placée d'une façon asymétrique, tandis qu'elle 
était symétrique ])our la raie 5771. Ceci est d'accord avec ce que l'on 
observe dans une direction perpendiculaire au champ '). 
Ces phénomènes que je viens de décrire, et qui sont jjroduits par 
réflexion de la lumière, ne se présentent généralement qu'avec une in- 
tensité à peine sensible. Dans les expériences que je viens de décrire le 
capillaire était assez large; pour des capillaires plus étroits les intensités 
des composantes réfléchies diminuent considérablement. 
L'épaisseur du filament lumineux, (|ui émet la lumière et devient 
visible dans le tube à vide placé dans le champ magnétique, a proba- 
blement tout autant d'influence que la largeur du capillaire. Les résul- 
') ZEriMAN, ces Archii^cs, (2), 13, 267, 1908. 
