194 
PH. KOHNSTAMM. 
rème de van der Waat,s que nous venons de citer, il semblerait donc 
résulter, que l'hypothcse a^a., = rt!^,^ exclut la ])ossibilité d'une tem- 
pérature critique miniraa. Cependant, dans sa „Théorie moléculaire''' 
VAN DER Waals a déjà déduit comme condition de l'existence d'un 
minimum de température critique: 
, <,^etp<^^. (1) 
11 est évident que cette condition peut être aisément satisfaite, même 
dans le cas oii «^,2 = a^ , p. ex., si nous admettons 2é,2 = + Ij.^ '), 
par les valeurs b., = Si, et a.^ = 3«, , d'oii ùy, = tb^ et a.^^ = a^ \ 3, 
de sorte que les deux conditions (Ij se réduisent à 
Il est vrai qu'on ne trouvera pas beaucoup d'exemples de deux substan- 
ces, ayant la môme température critique, alors que Tune a une molécule 
trois fois plus grande que l'autre; et une théorie physique, qui ne s'oc- 
cupe pas de tous les systèmes de a et b mathématiquement possibles, mais 
ne considère que ceux qui se présentent réellement, devrait sans doute 
s'occuper à peine de ce cas. Il serait certainement désirable que nous 
connaissions mieux la façon dont sont reliés entr'eux les a et b des sub- 
stances simples, et dans le cas de mélanges n^,^ et les a des composants, 
de sorte que la théorie des mélanges n'eût à tenir compte que des sy- 
stèmes réalisables. Malheureusement cette connaissance nous fait encore 
défaut, et il semble à peine possible d'indiquer la voie suivant laquelle 
on pourra y arriver. Dans ces conditions je crois que le mieux sera de 
développer aussi complètement que possible les conséquences, qui dé- 
coulent des diverses hypothèses possibles, concernant la relation entre 
«12 et et «2 , et de comparer ces résultats avec ceux de l'expérience, 
afin d'obtenir de cette façon quelques indications au sujet de cette rela- 
tion. Il va de soi qu'en ce faisant on examinera une foule de cas et de 
systèmes, qui ne seront d'aucune signitication physique, mais dans les 
circonstances actuelles cela est inévitable. C'est dans ce sens que l'on devra 
') Nous devons admettre ceci, parce que le théorème de van der Waals 
en question n'est vrai que moyennant cette hypothèse. 
