su 
J. M. VAN BEMMELEN. 
Barnitzke continue à défendre la théorie de Rosler contre Strumme, 
"WiisT, Selle (et aussi Gagel et Lang), bien qu'il eu reconnaisse les 
points faibles, ainsi que je Tai dit plus haut. 
Il ne s'est pas, comme Steemme, borné à faire des observations 
locales et des analyses élémentaires; il a fait aussi des expériences sur 
l'action de l'acide fluorhydrique sur les roches. Il a enfermé un vieux 
porphyre et un pechstein dans une autoclave tapissée de ])latine, qui 
pouvait supporter une pression de 200 atm., et les a soumis pendant 
'/ï à h. à une tem])érature de 300 à -365° (la température critique 
de Teau). Dans ces expériences la roche était réduite en poudre fine, 
ou bien c'étaient des lamelles de clivage, ou encore des lames très 
minces obtenues par polissage. La solution de FIH avait une concen- 
tration de 1 : 10. Il n'employa pas une solution concentrée, qui aurait 
dissous la roche. L'action fit disparaître complètement la biréfringence. 
S'il y avait du Ca 0, il se formait aisément Ca Fl.^. L'auteur n'observa 
pas de formation de minéraux, donc aucun des minéraux accessoires, 
dont il sera question à la page 313. Il ne constata d'ailleurs pas de 
kaolinite. Parfois il se sépara de la silice amorphe. Le résultat n'était 
donc pas aussi décisif que l'était celui de l'épreuve de Colltns avec 
l'orthose. 
Mais tout ce qui s'applique au kaolin de Halle, Meissen et Bautzen 
ne peut p)as être généralisé. Le kaolin se présente en des endroits tout 
à fait différents, de sorte que, selon Barnitzke, on doit accepter 
provisoirement sans restriction une formation pneumatolytiquedu kaolin. 
Si nous passons en revue les manières de voir qui ont été exprimées, 
nous devons attacher beaucoup d'importance aux observations et aux avis 
de Stremme, Gagel et d'autres, et nous devons encore toujours nous 
demander, si la formation du kaolin aux dépens du granité, du por- 
phyre quartzeux etc., ne résulterait pas d'une décomposition ordinairede 
couche de tourbe et sous les lignites, ainsi que de mélaphyre décomposé sous 
la houille. Mais ces analyses ne nous apprennent pas grand'chose, car ce sont 
des analyses élémentaires (ce qu'on appelle Bauschanalysen), tout comme celles 
du basalte non modifié; ou n'a donc pas déterminé quelles sont les proportions 
des éléments A, B et C (voir p. 288) dans la roche transformée. La compo- 
sition de cette roche reste donc inconnue. 
Bien qu'il existe du kaolin dans le produit de la décomposition, les recher- 
ches d'ENDiîLL n'ont pas encore établi, si ce kaolin est à tous les points de 
vue du véritable kaolin, dans le sens des minéralogistes, et correspond par 
son poids spécifique et son in lice de réfraction au kaolin pneumatolytique. 
