DÉCOMPOSITION MAGNETIQUE DUS RAIKS DU FER. 
387 
perpendiculaires aux ligues de force donnent une bande (Hiluse, qui est 
probablement décomposée à son tour. 
Ames, Eariiakt et IIeesk citent ensuite comme uoji décomposées, 
outre les trois mêmes raies que Becquerel et Desi.andhiis, la raie 
•3S8S,f)7; mais cela est une erreur, d'après mes recherches et celles de 
Becquerel et Deslandres. Ils ciieut comme quadruplets .3722,72 
(3722,71) et 3872,64 (3S72,70), ce qui est d'accord avec mes données. 
Reese seul a examiné la même partie du spectre du fer; en dehors 
des raies déjà nommées, il cite encore les quadruplets 3466,0 (3466,01), 
3470,6 (3 t7:),60), 3490,7 (3490,76) et 3587,13 (3.^)S7,11). Les trois 
premières raies figurent aussi comme quadruplets dans mon tableau. 
Quant à la quatrième, IIekse, dans son 2'' travail, la cite comme triplet 
inverse; mes recherches n'ont pas confirmé ceci, comme on l'a déjà vu. 
Dans ce même 2*^ travail de IIeese sont encore nommés deux quadru- 
plets: 3722,72 (3722,71) et 3872,64(3872,70). Comme raies indivises 
et raies donnant par décomposition un triplet inverse, Reese cite les 
mêmes que Ames, Earhart et Eeese. Eeese donne pour une bonne 
vingtaine de raies, toutes triplets, la grandeur de la décomposition 
pour H = 25000. L'intensité du champ a été mesurée à l'aide d'un 
galvanomètre balistique. Mais comme ses valeurs s'écartent très fort de 
celles trouvées par Kent et par moi (resp. 50 % et 70 °/^, je n'en 
parlerai pas. 
Dans une ('tude subséquente, plus développée. Kent a observé outre 
une série de triplets, les raies que Becquerel et Leslaadres donnent 
comme exemples d'une décomposition particulière. Pour toutes ces 
lignes il donne d'ailleurs la grandeur de la décomposition dans un champ 
d'intensité déterminée. 
Kent cite les ligues 3587,10 (3587,11), 3743,51 (3743,52) et 
3788,02 (3788,01), dont la décomposition est conforme aux dojinées 
de Becquerkl et Dkslanures et aux miennes. Il mentionne les raies 
3733,46 (3733,47) et 3865,67 (3865,75) comme quintuplets. Pour 
3733,46 il trouve, conformément à mon observation, que la distance 
des deux composantes extrêmes, vibrant perpendiculairement aux ligues 
de force, est plus grande que la distance des deux coinposantes, vibrant 
parallèlement aux lignes de force. Mais, contrairement à mes données, 
il trouve que pour 3865,67 la première distance est plus petite que la 
seconde. Pour les deux raies Becquerel et Deslandres notent que les 
deux composantes extrêmes du triplet, vibrant perpendiculairement aux 
25* 
