388 
H. B. VAN BILDERBEEK — VAN MEURS. 
lignes de force, coïucident avec les deux composantes, qui vibrent 
parallèlement aux lignes de force. 
De la raie 3888,65 (3888,69) Kent dit, comme Becquerel et 
Deslandres et comme moi, que les vibrations parallèles aux ligues de 
force forment un doublet bien net. Il dit des vibrations perpendiculaires 
aux lignes de force, qu'elles donnent deux raies diffuses. Becquerel 
et Deslandres parlent d'une bande diffuse. Je trouve aussi une large 
raie diffuse, oiî cependant une trace de décomposition est reconnaissable. 
Pour cette ligue, Kent a trouvé que la distance des composantes, 
vibrant parallèlement aux lignes de force, est plus grande que la distance; 
des deux composantes, vibrant perpendiculairement; la décomposition 
serait donc de la nature d'un quadruplet inverse. Mais, comme les com- 
posantes vibrant perpendiculairement aux lignes de force sont, d'après 
Kent aussi, des raies diffuses, il est possible qva'clles soient décomposées 
plus loin et que nous ayons donc affaire à un tout autre type. D'ailleurs 
le manque de netteté des raies a nécessairement rendu imprécise la 
mesure de la grandeur de la décomposition. 
Comme raies non décomposées Kent cite: 3558,68 (3558,69), 
3609,02 (3609,01), 3767,32 (3767,36) et 3850,15 (3850,19), ce qui 
d'après mon tableau est inexact pour les deux premières. Kent cite 
encore plus de 70 raies se décomposant en triplets, et de 8 quadruplets 
il fait connaître la grandeur de la décomposition pour // = 28000. 
Mon tableau en mentionne resp. 63 et 70. 
Le tableau suivant met en regard pour ces raies et celles mentionnées 
Sa 
ci-dessus les valeurs de - — ^ suivant Kent et suivant mes mesures. 
Valeurs sui 
vaut Kent. 
Valeurs suivant mes mesures. 
vibr. ± 1. f. 
vibr. // 1. f. 
vibr. ± 1. f. 
vibr. // 1. f. 
3565.53 
7.08 
0 
8.32 
0 
3570.29 
9.13 
0 
9.96 
0 
3581.34 
10.00 
0 
11.14 
0 
3587.11 
diffuse 
11.02 
diffuse 
11.65 
3618.91 
6.68 
0 
7.41 
0 
3631.62 
7.69 
0 
8.37 
0 
3647.99 
7.81 
0 
8.83 
0 
