393 
H. B. VAN BILDEUBEEK VAN MEURS. 
dont la grandeur de la décomposition dans un champ d'intensité déter- 
minée est connue, on no saurait attribuer la différence entre les valeurs 
de Uaiî-tmann et les miennes à une erreur de ma part dans la détermi- 
nation de l'intensité du champ, erreur que Hartmann suppose exister 
dans les recherches de Khnt. 
D'ailleurs, la comparaison que Hartmann donne de ses résultats 
numériques avec ceux de Kent n'a pas grande valeur, puisqu'elle ne 
porte que sur sept raies, pour lesquelles les différences des valeurs de 
^ varie de 4 à 15°/o- Pour une raie seulement la différence est en- 
viron 8 %. 
Le tableau suivant contient les valeurs de — — ^ trouvées par Kent, 
Hartmann et par moi-même, et en outre les nombres par lesquels il 
faudrait multiplier les valeurs de Kent, pour obtenir celles de Hartmann 
(colonne A) ou les miennes (colonne B) : 
Kent. 
Hart- 
mann. 
V. B.— 
v. M. 
A 
B 
4260 
70 
13 
30 
14.36 
15.26 
1 
080 
1 
174 
437] 
90 
10 
25 
10.88 
11.93 
1 
061 
1 
164 
4308 
10 
9 
24 
10.12 
10.80 
1 
095 
1 
169 
4325 
97 
7 
44 
8.62 
8.73 
1 
159 
1 
173 
4383 
73 
9 
55 
9.98 
11.10 
1 
045 
1 
162 
4404 
95 
9 
42 
10.26 
10.93 
1 
.089 
1 
.166 
4415 
30 
9 
89 
10.48 
10 ,6 
1 
.060 
1 
071 
Il résulte de ce tableau que, pour ces sept raies du moins, le rap- 
port entre mes valeurs et celles de Kent est bien ])lus régulier qu'entre 
celles de Hartmann et de Kent, surtout si nous excluons la raie 
4415,30, que j'ai mesurée avec une précision insuffisante, puisque mon 
tableau ne donne qu'une seule décimale pour cette raie. 
