nÉCOMi'OSTTION MAaNETTQtlR DKS RAIlîS n'ABSOtlPTION. 40-3 
Uu écart de la théorie élémentaire, que Fou ne peut toutefois pas 
appliquer ici d'une façon stricte, se fait surtout sentir enceci,(|ue 
jusqu'à une valeur de 3" = 45° la composante nioyeune ne s'afl'aiblit 
presque pas. 
13. Observations pour S" = 60°. !Si l'on observe au moyeu d'un rhom- 
boèdre de calcite, l'image reste ce qu'elle était dans Tettet transversal. 
Cependant, en présence d'une polarisation elliptique ou s'attendrait à 
observer dans la tranche inférieure des raies , correspondant aux com- 
posantes extérieures. 
Cependant, si la vapeur est peu dense et même pour une densité 
moyenne on n'eu voit presque rien. 
La planche XV montre la première phase pour une vapeur peu dense 
(fig. 7) et la seconde pour une densité plus forte (tig. 8). Ce n'est que 
dans le sextet que Ton peut observer des traces d'absorption, indiquant 
une forme elliptique des vibrations. 
L'ellipticité s'établit indubitablement par l'emploi du prisme de 
Fresnel, placé de telle façon que son plan principal fasse uu angle de 
45° avec Phorizon. On obtient alors l'image fournie par la fig. 9. 
Dans le quadru])let les composantes extérieures du côté du rouge ou 
du violet, suivant la tranche dans laquelle se fait l'observation, sont 
considérablement affaiblies; dans le sextet elles ont même complètement 
disparu. Tout ceci prouve que les composantes extérieures sont polari- 
sées elliptiquement. Car si elles l'étaient linéairement, ainsi qu'on serait 
peut-être tenté de le conclure des observations au moyen du cristal de 
spath d'islaude, les composantes sortiraient du parallélipipède avec une 
polarisation circulaire, aussi bien dans la partie supérieure que dans la 
partie inférieure du champ, et il ne pourrait y avoir aucune différence 
entre les composantes du côté du rouge et du violet. Or une épreuve 
comme la fig. 9 est contraire à cela. 
14. Il y a encore un point qui doit être élucidé. (Comment se fait-il 
qu'on ne puisse pas établir Tellipticité de la polarisation au moyen d'un 
rhomboèdre de calcite, alors qu'elle se manifeste si clairement au moyen 
d'un prisme de Presnel? 
Supposons qu'une vibration elliptique dont l'axe vertical est h et 
l'axe horizontal a tombe sur le parallélipipède, dont le plan principal 
est dans l'aziinutli 13°. On démontre facilement qu'il sort alors du 
