— 50 — 
разсмотрѣнной группы съ нхъ многочислепными расами и др. разно- 
стями. ІЗъ этой части работы авторъ приходитъ между іірочимъ къ тому 
выводу, что обнаруженіе ііереходовъ между двумя формами, разсмат- 
ривавшимися какъ независимые виды, можетъ указывать лишь на в о з- 
можность принад-лежпостп ихъ къ одному виду; окончательное же 
выясненіе этого вопроса можетъ послѣдовать только экспериментальнымъ 
путемъ; то-же самое, по мнѣыію автора, можно сказать и про обратный 
случай. 4) „Bemerkungen zu einigen weniger bekannten Arten": указывая 
характерныя особенности восточно-азіатской Atomaria kwini Hit v., авторъ 
прпсоеднняотъ къ ней въ качествѣ простого синонима средне-азіатскую 
^І. hcrbigrada R 1 1 г, |это отождествленіе намъ кажется маловѣроятнымъ 
по зоографическимъ соображеніямъ. — Реф.] ; вост. -сибирскую А. xeniella 
Rttr. авторъ признаетъ лишь расой А. fu-scata Schön h.; А. clavigera 
G а n g 1 b. онъ склоненъ считать лишь аберраціей того-же вида; А. zetter- 
sfeâti Z е 1 1., напротивъ, хорошій видъ, существенные признаки котораги 
указываются авторомъ; вкратцѣ охарактеризованы вост.-сибирскія А. соп- 
vexiitëada R 1 1 r. и lateralis R 1 1 г., A. horridula Rttr. извѣстна автору 
изъ Японіи и Китая; А. hislopi W о 1 1 а s t. авторъ признаетъ хорошимъ 
видомъ, независимымъ отъ А. діЪЬиІа Е г.; онъ видѣлъ экземпляры 
А. hislopi не только изъ Шотландіи, но также и изъ Финляндін (Karislojo 
и Korpilahti; J. S а h 1 b е г g). à 
A. Семеновъ (С.-Петербургъ), 1 
Horn. Walter, Dr. med. Zur Kenntniss der paläarktischen Cicindelen. И. 
[Ibid., pp. 337—346]. 
Рядъ критическихъ замѣтокъ по поводу разныхъ палеарктическихъ 
представителей рода Ciclndda. Большая часть статьи носитъ полемиче- 
скій характеръ и является отвѣтомъ на замѣчанія, сдѣланныя нѣсколько 
времени тому назадъ пишущимъ эти строки по поводу нѣкоторыхъ не- 
точностей и недосмотровъ, замѣченныхъ имъ при пользованіи извѣстной 
монографіей палеарктическихъ Cicinddidae гг. Ног n'a и Roeschke. 
Мы не будемъ входить здѣсь въ подробную оцѣнку статьи д-ра Ног n'a, 
такъ какъ это вывело бы насъ изъ границъ обыкновеннаго реферата, 
даже пространнаго, но имѣемъ въ виду вернуться къ ней вскорѣ, въ 
общемъ отдѣлѣ нашего „Обо.зрѣнія". 
Т. Чичеринъ (С.-Петербургъ). 
Янобсонъ, Г. Г. Интересныя мѣстонахожденія нѣкоторыхъ жуковъ. II. 12, 
[Ежегодникъ Зоологическаго Музея Импер. Академіи Наукъ, т. VIII, 
J^S 2, 1903, Мелкія извѣстія, стр. XXII— XXIII]. 
Продолженіе серін замѣтокъ, начатой авторомъ въ V томѣ назван- 
наго , Ежегодника" (1900 г., Мелк. изв., стр. I — IV). Сообщаются новыя ея 
свѣдѣнія о распространеніи въ Россіи слѣдующихъ, отчасти новыхъ для 
фауны, видовъ: Xecrophorus macidifrons К г t z. var. nepalensis Hope, Pto- 
mascopus plagiatus M é п., Tlianatophilus haicalicus Mötsch. 1860 = trituber- 
culafus Kir by 1837 и Th. trituberculatvs Sem. 1890 = sagax M a n n h. 
1853 (внѣ Россіи), Hadramhc glabra F., Agaricophagiis cephalotes S с h т., 
Sacium pusiUum G y II h., Semiadalia 11-notata Schneid., Macrodorcus rec- 
tus Mötsch., Sugrames hauseri Rttr., 1894 = ? Cnemargus eurtulus H a r. 
1866. Aphodius rhododaclylus Marsch., Anthocomus eque.stris F., Eubria pa- 
lustris Germ., Opilo mollis L., Donacia brevitarsis C. G. T h о m s., Zeugo- 
1) Правильнѣе: 1901. — A. C. 
Revue Russe d'Entom. 1904. Л? 1. (Février). 
