— 51 — 
phora furneri I' о w., Labidodomle beckcri Weise, üas.sida hcminphaerica 
Herbst, Aelara furcata H. W. Bale s, Anaglyptus mynticus L., Cortodera 
femorata ¥., Lepturn aurulenta F. 
Въ одиой изъ этяхъ замѣтоісъ авторъ указываетъ, что пиіпуіцій 
эти строки неправильно отдѣлялъ ThanatophÜKs baicalicm Mötsch, отъ 
Th. tritubercidahcs К i r b y и что Th. trituberculatus S с m. 18901) (non 
К i r b y) = Th. sacjax Mann h. Въ этомі, автор'ь, имѣвшій возможность 
сравнить с.-американскіе экземпляры Th. trituberculatus съ сибирскими — 
Th. baicalims, повидимому, совершенно правъ. Когда пиіцуиіій эти строки 
въ 1891 г. указалъ настоящіе отличительные признаки Т7і. sagax (Mann Ii.) 
и Th. baicaliciis (Mötsch.) (на основаніи оригиналовъ обоихъ видовъ), 
онъ, къ сожалѣнію, положился на общепринятое тогда отождествленіе 
Th. sagax съ Th. trituberculatus (W. Kir by); американскихъ же экзем- 
пляровъ послѣдняго онъ не имѣлъ передъ глазами. Что же касается 
распространенія въ Россіи Tlianatopkilus tritubcrndatus (W. Kirby) = 
baicaliciis (Mots с h.), то тутъ авторъ, сомнѣваюнийся въ нахожденіи 
этого вида въ предѣлахъ Евр. Россіи, неправъ: пишущій эти строки 
имѣетъ передъ глазами 2 экземпляра (сГ?) названнаго вида лапланд- 
скаго происхожденія, полученные въ свое время черезъ Е. Reitter'a и 
ничѣмъ не отлпчающіеся оть экземпляра пркутскаго (колл. П. П.Семе- 
нова). Кромѣ того видъ этотъ, какь извѣстно, приведенъ и достаточно 
отчетливо описанъ изъ Русской Лапландіи (съ детальнымъ указаніемъ 
мѣста и времени нахожденія) J. Sahlberg'oмъ въ „Enumeratio Col. 
Clavicorn. Fenn." (Acta Soc. pro Fauna et Fl. Fenn., VI), 1889, pp. 21—22. 
Разъ Т/і. trituberculatus встрѣчается въ предѣлахъ Европ. Россіи, трудно 
допустить, чтобы онъ отсутствовалъ и въ Зап. Сибири, до сихъ поръ, къ 
сожалѣнііо, въ фаунистическомъ отношеніи изслѣдованной весьма недо- 
статочно.— За указаніе того, къ какой части Россіи относится фаунисти- 
ческій списокъ Уляновскаго {1883), можно быть только благодар- 
нымъ автору, тѣмъ болѣе, что литературой на польскомъ языкѣ соотечест- 
венниковъ, явно отставшихъ отъ исторіи, не всегда легко пользоваться. 
А. Семеновъ (С.-Петербургъ). 
Reitter, Edm. Zwei neue Cteniopus- Arten aus Kleinasien. (Coleoptera, 13, 
Alieculidae). [Wiener Entomologische Zeitschrift, XXII. Jahrg., X. Heft, 
1903 (Dezember), pp. 257—258]. 
Описываются новые малоазійскіе: Cteniopus bodemeyeri, sp. n. (изъ 
„Karubunar", цричемъ обозначеніе „Désert salé" авторъ, повидимому, 
также принимаетъ за географическое названіе) и Ct. frater, sp. п. (изъ 
окрести. Аданы); первый видъ ни съ чѣмъ не сравнивается, второй — 
съ Ct. impressicollis F а i г т., къ которому, повидимому, очень близокъ. 
А. Семеновъ (С.-Петербургъ). 
Reitter, Edm. Denticollis (Campylus) jakobsoni n. sp. [Ibid., pp. 280 — 281]. 14- 
Описаніе названнаго въ заглавіи новаго вида, сближаемаго авто- 
ромъ лишь съ Denticollis dilutiangulus M о t s с h., но „отличающагося отъ 
всѣхъ сородичей уже своей окраской". Описанъ этотъ новый видъ по 
единственному экземпляру сГ изъ колл. Зоол. Музея нашей Академіи 
Наукъ, найденному Чекановскимъ въ Сибири, въ долинѣ р. Лены 
(безъ болѣе точныхъ датъ!). Не совсѣмъ понятнымъ является лишь то, 
почему не нашлось въ Россіи лицъ достаточно компетентныхъ для выя- 
сненія и описанія этого, повидимому очень интереснаго и своеобраз- 
наго, вида. 
А. Семеновъ (С.-Петербургъ). 
Русск, Энтом. Обозр. 1904. № 1. (Февраль). 
4* 
