— 17 — 
ионод ь иі.ід і..іить cid ИОД h особіл.мъ mwnanicM b. (,'іім і> аьт()|) і, ;шм1>- 
чаѳтъ, что „такіе экземпляры попадаются изрѣдка и въ другнх-і. 
мѣстноі-тяхь иь качестнѣ случаііиыхъ уклоненій", причемь цити- 
руеті> рисунок [> ігь кипгѣ R. ѵ. Voigta, Beschreib, п. Abbild, schle- 
sischer Iiisecten, H. I, Tab. 7, !'. f.; въ крайних'ь же случаяхъ у 
западно-еиропсііскихъ $? утого вида темное опыленіе верхней сто- 
роны можетъ быть развито еще бо.іік^ си.іьпо. Такъ, А. Henstiidt 
и Е. V. Ко mat sky въ книі'і> „Abbildung und Beschreibung der 
Schmetterlinge Schlesiens, I Th.", описывай силезскихъ P. ішрі, упоми- 
наютъ, M IO y $ этого вида „iärben sich die Adern auf Hinterflügeln 
schwärzlich, auch ist es mit einigen bräunlichschwarzen Atomen be- 
streut, zuweilen bei Abänderungen fast ganz schwärzlich oder braun- 
grau angeflogen "(p- 70); у Espe r'a na таб. I^XIV. (()иг. 5., изображена 
$ „von weisser Grundfarbe, mit stärkerer Anlage von schwarzen, Atomen." 
Такимъ образо\гь $, изображенная въ Bull. Soc. Nat. de Moscou, 
1890, Pl. Vlll a, ннско. іько не выходить изъ предѣловъ индувидуальной 
измѣняемости P. napi и притомъ гораздо болѣе подходить къ типу, 
изображенному ніі табл. ІІІ-й Espe r'a, чѣмъ къ упомянутой темной 
аберраці и, представленной на табл. LXlV-й, хотя Л. К. Кр ули- 
ке век ій, разсматривая описываемую имъ (()орму какъ переходъ 
темной ab. Ьгцопіае, по всей вероятности взя.ть д.ія воспроизведенія 
на рисункѣ одну изъ сильно опььленныхъ сѣрымъ $$ изъ восточной 
Россіи, которыхъ ои'ь наблюдаль, какъ наибо.гЬе характерную съ 
его точки зрішія. 
Слѣдовательно, особенности, указываемыя Л. К. К р у л и к о в- 
скимъ для весеннихъ Р. ncq)i изъ губерній восточной Россіи, сво- 
дятся къ тѣмъ-же признакамъ, которые характеризуютъ и западную 
типическую форму и отлнчаютъ ее отъ второго — лѣтняго поко.лѣнія, 
извѣстнаго подъ именемъ ѵаг. napaeae Е s p. Поэтому форму, описан- 
ную подъ пменемъ ѵаг. intermedia Krul., молено считать тожде- 
ственною с ь типическою Р. пщп L. ; автор і>, ошибочно принявъ за 
типъ лѣтнюю ѵаг. napaeae, выдѣлилъ подъ особымъ названіемъ ба- 
бочекъ весенняго иоколѣнія какъ фор,му, приближающуюся къ ab. 
bryoniae, къ которой, дѣйствительно, типическая P. napi стоитъ блилш. 
чѣмъ var. napaeae, служившая для Л. К. К р у л и к о в с к а г о ис- 
ходною формоіі. 
Та-лсе ошибка повторяется въ „Общемъ перечнѣ чешуекры- 
лыхъ, извѣстпыхъ до сихъ поръ изъ предѣловъ Казанской губерніи" 
(Bull. Sac. Nat. de Moscou, 1899, № 2 & 3) и въ „Каталогѣ макро- 
чешуекрылыхъ, извѣстныхъ до сихъ поръ изъ предѣловъ Вятской 
губериіи" (Матер, къ нознанію фауны и флоры Росс. Ими., Отд. 
аоол., V); въ обѣих ь работахъ Л. К. К р у л и к о в с к а г о въ каче- 
ствѣ весенней формы приводится ѵаг. intermedia К г u 1., фо])ма парг L. 
показана шиъ лѣтняя, а ѵаг. napaeae (?) приводится въ вятскомъ 
каталогіі сь отмѣткою „р." (= рѣдко). 
Въ извѣстномъ каталогѣ палеарктическихъ бабочекъ 0. Stau- 
dinge r'a и H. Rebe Гя (изд. 1901 г.) въ числѣ разновидностей 
Русск. Энтом. Обо.зр ІЯОі. № 1. (Февраль). 
