N' 1495. Mamestra treitschkei И. — Iii) каталог!-, родиной этого 
іиіда отмѣчена лишь южіііііі <1>і)аііція, пи'да какг. я сооощилъ иъ 
свое время на страницах'ь „li'is", что oui, йылъ паіідеиі. ві> 1Ні)2году 
О. Ф. Герц о M ъ и въ Самаіжанд Г, (Л I р h. „Iris" VII, p. 'Л\\). 
№ 1741). Heliophobus grumi Л I p li. ol 
№ 1750. Heliophobus anaohoretoides .V 1 p h. — Въ дополненіяхі) къ 
каталогу, на стр. 255 второй его части, оба эти вида отнесены 
R е b е Гемъ къ роду Blepharidia Рііпд'1. Я, пожалуй, согласенъ на 
перенесеніе атихъ двух'ь видовъ въ родъ Blepharidia, на основаніи 
довѣрія, которое питаю къ г. Р іі п g' с 1 о г'у, тѣмъ болѣе, что не имѣю 
возможности заніп ься внові. пзсігЬдованіемъ морфологическнхъ при- 
знаковъ этихъ считавшихся мною за Hcliopliolms'oivh видовъ. Но я 
не скрою, что изооражепіс тина рода Ble^)liaridia, именно ВІ. lama 
P ü n g. на таГіл. 9, фиг. S, XIII тома „Iris", производитъ на меня иное 
внѳчатлѣні(^ ч1'>лг[> то, какос^ пронзводятъ па меня виды дгтш и 
aiinchoretoides ! Что же касается признаковъ, даваемыхТ) Р іі п g е- 
I е гомъ для рода Blepharidia („Iris," ХИІ, p. 298), то они мнѣ ка- 
жутся очень мало характерными и скорѣе неопредѣлениыми, чѣм'ь 
такими, какими можно было бы легко руководиться. Во всякомъ 
случаѣ я отрицаю возможность поставить наряду съ ВІ. (/гнтг и 
auachorefoides въ тотъ-же родъ Blepharidia и моіі впді> Tric/onophora 
(/гнші, о чемъ будетъ сказано ниже. 
Л? 1854. Trachea atripliois L. aj ab. inornata Л 1 p h. — Описанная 
мною въ X томѣ „Трудовъ Русск. Энт. Общ,.", стр. 184, проиуш,ѳна въ 
катаііогѣ, о чемъ, впрочемТ), уже раныпе упомяну.;П) на страницахь 
„Русск. Энт. Обозр." уважаемыіі Л. К. К р у д п к о в с к і й (I, 1901, 
стр. 237). 
№ I860. Trigonophora grumi А I p h. (Blepharidia paspa Püngl., 
„Iris", XIII, 1». 128). — На стр. 255 второй части каталога совер- 
шена такая перемѣна: названіе grumi переименовано въ paspa 
P ü n g 1., a родъ Trigonophora — въ Blepharidia. Я допускаю, что, мо- 
жетъ быть, суш,ествують проиуш,енные мною віііо])оетепенные при- 
знаки, указывающ,іе на необходимость выключить мою дпшіі изъ 
рода Triçjonophora, но я помню, что при описаніи я тщательно изу- 
чилъ этотъ видъ и что тогда не нашелъ достаточныхъ признаковъ, 
чтобы не признать его принадлежаш,имъ къ атому роду. И волнистый 
внѣшній край крыльевъ, и лоснящаяся ихъ поверхность, все это не 
позволяетъ поставить впдъ grumi въ род7> Blepharidia. Единственное 
отлнчіе grumi отъ другихті видовъ Trigonophora зак.іючается въ вы- 
сунутомъ и круто загнутомъ книзу яйцекладѣ самки ; но достаточенъ 
ли въ данномъ случаѣ этотъ иризнакъ для выдѣленія въ новый 
родъ моей grumi, я теперь сказать не берусь. Думаю, однако, что 
высунутый или нѣтъ яйцекладъ можетъ и не іпгЬть значенія родо- 
вого признака. Итакъ, къ роду Blepharidia я своего вида Trigo- 
nophora grumi поставить согласиться не могу, а потому и переиме- 
PJ4-CK. Энтом. Обозр. 1904. Л1 1. (Февраль). 
