— 3 — 
Кіікь ііндіѵлъ слііііікомь мало ^-ікаемііляроііі) мтоіі jupouica. Я до- 
пускаю, что St and in gor моп> нмѣть осионанія для неііризнанія 
за посл Нднеіі самостоятельности, по пропускъ in. каталогѣ описапноіі 
и изойразкрипой V. chinensis есть пропусігь нажпый для пчдапія, пре- 
тепдуюіцаго па полноту. L с с с h дал ь оіпіі-апіе ;)тоі"і v. сЫпешЫ ігь сво- 
емъ келиколѣппомъ сочпнопіи „Buttcrflics of China, Japan, and Corea", 
II, p. 491, pl. XXXIII, fig. 1. 
Родъ к. Арогіа Hb. — Я но могу согласитьс^і mi со Stan- 
di n g о г'омъ, пп съ L е о с h'oM'b иъ соединопін и ь .чтомъ родѣ im- 
довъ, принадлежащихъ какъ ему, такъ и род>- Metaporia В и 1 1. Хотя 
В п 1 1 о г и былъ прав ь, устапав-пивая родъ Metaporia, но онъ очень 
неясно схватплъ ого характеримс признаки. Чтобы не входить 
здѣсь въ детальный разборт, оГюпхъ этихъ родоігь, скажу только, 
что уже по одному присутствію у всѣхъ Metaporia поперечнаго ри- 
сунка на крыльяхъ, они .легко отличаются отъ видовъ рода Арогіа. 
В'ь ката.чогѣ должно Гіы стоять такъ : 
№ 8'.). Арогіа hippia В г с пі. а) ѵ. thibetana G г. ü г. Ь) ѵ. transiens 
А 1 p h.; послѣдняя вовсе пропущена; она была установлена мною по 
многимъ экземплярамъ, привезеннымъ г. П о т а н и н ы м ъ, въ 
1885—1886 г., изъ горъ Баинъ-чаганъ, изъ долины Хей-хо, съ поре- 
валов7> Моръ-ппнъ и У-пинъ и съ дороги между Танъ-ченомъ и Ли- 
чжа-пу. Зато стоящая тамъ ѵ. kreitneri P г i v. должна быть вы- 
черкнута, такъ какъ она есть разновидность вида Ар. martinet! О h t h., 
а нпкакъ не Ар. hippia. Ни martineti, ни ѵ. kreitneri не встрѣчены 
пока въ области, охватываемой рамкой каталога (во многихъ отно- 
піеніяхъ неудобной). 
№ 40. Арогіа реіогіа H о w. — Должна занимать .чтотъ JN» въ 
каталогѣ, такъ какъ это есть несомнѣнная Арогіа, несмотря на силь- 
ную волосатость туловища и далее основной части крыльевъ. 
M 8 bis. Родъ Metaporia В u 1 1. — Въ этотъ родъ должны быть 
поставлены : 
№ 41. Metaporia davidis О b t h. — Крайне рѣдкій въ кол.тіекціяхъ 
видъ (по крайней мѣрѣ до 18УК г.), ничего общаго съ Met. venata 
L е о с h не пмѣющій. Standi п g о г н L е е с h считаютъ эту по- 
слѣдпюю за вѣроятную сезонную диморфную форму М. (lavidi.4, осно- 
вываясь на совершенно голословномъ предположеніи. 
Л? 41 bis. Metaporia venata Leech. — Самостоятельный видъ, 
пока не будетъ дока.шно противнаго. 
Л5 41 ter. Metaporia davidina О b t h. — Я ничего не имѣю добавить 
къ сказанному мною обь утомъ видѣ въ IX томѣ Romanoff Memo- 
ries sur les Lépidoptères, 1897. Несолпіѣнно, что этотъ видъ не имѣлся 
ни въ ]іукахъ S t а U d і n g е r'a, ни даже L е о с h'a: иначе едва-ли они 
сдѣлали бы грубую ошибку, прпнявъ его за синоннмъ venata Leech. 
Ес.іпбы Staudinger обратплъ внпманіе на мой разборъ 
этихъ трехъ видовъ (1. с), то онъ можетъ быть не перепуталъ бы 
нхъ такъ въ своемъ каталогѣ. 
Русск. Энтом. Обозр. 1904. Л; 1. (Февраль). 
1* 
