— 63 — 
Ыееііт Schi t'f., который наблюдался іімъ и ь массахъ, угрожающихъ хл*- 
бамъ, въ южныхь и юго-восточныхъ губерніяхъ. Изучивъ біологію этого 
вида, главнымъ образомъ въ ііримішеніи кі. іірактичнскимъ цѣлямі., 
докладчикъ указалъ отличительный черты въ ней, ггоііволяющія выд-Ь- 
лять этого ві)едитрля среди другихъ видовъ, и демонстрировалъ свой до- 
кладъ обширнымъ біологическимъ матеріаломъ и превосходными рисун- 
ками. (Доклад ъ, повидимому, имѣеть быть папечатанъ въ пзданіяхъ Энто- 
мологичѳскаго Бюро при Минпстерствѣ Земледѣлія и Государственныхъ 
Имуществъ). 
J H. Я. Кі/знецовъ (С.-Петербургъ). 
|1 — Въ общемъ собраніи Русскаго Энтомологическаго Общества 22 
; декабря 1903 г. было сообщено слѣдующее: 
H. H. И в а H о в ъ сдѣлалъ общій очеркъ своей совмѣстной съ 
Г. Г. Якобсономъ поѣздки минувшимъ лѣтомъ черезъ Закаспійскій 
край въ Туркестанскую Голодную степь (между Самаркандомъ и Сыръ- 
дарьей), прпчемъ подробно остановился на снаряженіи и пріемахъ при 
энтомологическихъ сборахъ; докладчикъ говорилъ также о пріемахъ и 
])езультатахъ борьбы сь саранчею (главн. образ. Stauronofns maroccanus) 
въ Голодной степи. 
Г. Г. Я к о б с о н ъ сдѣлалъ интересныя добавленія къ предъиду- 
щему сообщенію, сопровождавшіяся демонстраціѳй части обильныхъ энто- 
мологическихъ сборовъ докладчика минувшимъ лѣтомъ какъ въ Голод- 
ной степи, такъ и въ нѣкоторыхъ пунктахъ Закаспійской области; осо- 
бенно успѣшны были ночныя ловли пасѣкомыхъ на свѣтъ ацетиленоваго 
I фонаря. Пзъ біологпческпхъ наблюдений Г. Г. Якобсона въ Голодной 
1 степи (сверхъ его спеціальныхъ изслѣдованій по біологіи термитовъ) 
отмѣтимъ здѣсь его наблюденія надъ подземными ходами нѣкоторыхъ 
I насѣкомыхъ u нѣк. др. членистоногнхъ, надъ стрекотаніемъ нѣкоторыхъ 
і живущихъ въ пустынѣ прямокрылыхь, указаніе особенностей стриду- 
ляціоннаго аппарата у Homalocopris tmolus (Fisc h. W.^ сравнительно съ 
таковымъ-же у üopris lunaris L. (у Homalocopris онъ помѣщается „на пе- 
редней поверхности брюшка" и на коксахъ). 
А. Семенова (С.-Петербургъ). 
— Въ общемъ собраніи Русскаго Энтомологическаго Общества 12 
яаваря 1904 г. были сдѣланы слѣдующія сообщенія: 
И. В. Васильев ымъ: „О біологіи видовъ рода Telenomus, пара- 
зитирующихъ въ яйцахъ клопа-черепашки". Наблюдееія дѣлались, глав- 
нымъ образомъ, надъ Т. vassüievi M ay г по матеріаламъ изъ Закаспій- 
ской области. Отмѣтимъ слѣдующіе, наиболѣе важные результаты, до- 
бытые докладчикомъ. Доказанъ обстоятельно партеногенезъ у этого вида 
I (арренотокія): наблюдались 7 генерацій (половыхъ) въ лѣто при искус- 
ственныхъ условіяхъ; съ легкостью достигнутъ громадный % искусствен- 
наго зараженія яицъ клопа паразитомъ (въ комнатѣ); наблюдалась чрез- 
вычайная жизнеспособность самокъ (до 9 мѣсяцевъ, при кормленіи са- 
харомъ) и ихъ зимовка; и, наконецъ, установленъ фактъ зараженія па- 
разитомъ такнхъ яицъ клопа, гдѣ уже вполнѣ сформированъ зародышъ. 
Послѣднее наблюденіе особенно біологически интересно, такъ какъ оно 
показываетъ, что яйцо Telenomus можетъ развиваться не только въ плазмѣ 
I яйца клопа, но и въ его зародышѣ, и даже въ готовой къ вылупленію 
1 личинкѣ. Остается открытыыъ вопросъ о причинѣ гибели личинки клопа 
j въ такихъ случаяхъ. 
I Н. Я. Кузнецовъ реферировалъ работу Косоногова о при- 
і ложеніи понятія объ оптическомъ резонансѣ къ объясненію цвѣтовыхъ 
эффектовъ на крыльяхъ Lepidoptera, и высказалъ нѣсколько сообралсеній 
Русск. Энтом. Обозр. 1904. Л» 1. (Февраль). 
