— 124 — 
Красилыдикъ, И. M. Кь нопросу о дѣйствіи лдовъ на насѣкомгііхті. 42. 
[Труды Бюро по Энтомологіи Ученаго Комитета Минист. Зсмлсд. 
и Госуд. Имущ., т. IV, Я» 3, Спб., 1903, 25 стран, in 8% 
Работа, оппсанпая въ брошюрѣ, имѣла глаіиіою цѣлыо выяснить 
качества хлористаго барія какъ инсектицида и предпринята по поруче- 
пііо Энтомологическаго Бюро. Опыты велись лабораторпымъ путемъ съ 
прпмѣиеніемъ возможно строгаго контроля и уравпеніемі, условій при 
сравненіи дЪйствія разныхъ ядовъ; они многочисленны и даютъ весьма 
интересные физіологическіе и практическіе результаты. Дѣловитое и 
сжатое изложепіе автора заканчивается резюме добытыхъ результатовъ, 
которые сводятся къ слѣдуіощему: 1) при дѣйствіи инсектицида на на- 
сѣкомое сказывается, кромѣ специфическихъ свойствъ яда, и физіологи- 
ческое (біологическое) состояніе насѣкомаго (гусеницы линяіощія и пре- 
вращаіощіяся въ куколокт, несравненно менѣѳ воспріимчивы къ отравѣ); 
2) дѣйствіе яда аккумулируется во времени и проявляется большею 
частью на 3-ій день опыта — „критическій" день, валгный при контролѣ 
дѣйствія яда на дѣлѣ: 3) для насѣкомыхъ средней воспріимчивости 
100% смертности получается на 7-ой — 8-ой день опыта — второй „крити- 
ческій" день; 4) выяснилось чрезвычайно разное отношеніе къ ядамъ 
разныхъ впдовъ (съ одной стороны крайне воспріимчивыя гусеницы 
Маіпсояота iicustrin. съ другой — почти невоспріимчивыя гусеницы Ен- 
proctis chrysorrhoen): 5) хлористый барій представляетъ хорошій инсекти- 
цидъ; хотя дозы его превышають въ 8 — 12 разь дозы мышьяковыхъ 
ядовъ, зато онъ дешевле и менѣе опасенъ для высшихъ животныхъ и 
человѣка: укрѣплять его на растеніяхъ удобно взмученной глиной; 
2%-ный его растворъ дѣйствуетъ какъ средній, 6%-ный какъ сильный 
ядъ. Пзъ другихъ ядовъ испытывались джейсннъ и швейнфуртская 
зелень; всѣ опыты велись надъ гусеницами Yponomciita evonymella. таЫ- 
nella. MalacoHoma Hcustria. Eiiprodia citrijsorrhoea, Emtndia trabcalis. Гіиніа 
gamma. 
Отмѣчая нѣсколько разъ пониженное дѣйствіе яда на гусеницъ 
во время ихъ линекъ и окукленія, авторъ нигдѣ не пытается дать 
этому наблюденію какое-либо объясненіе; мнѣ кажется, что эта задержка 
обусловливается просто тѣмъ обстоятельствомъ, что каі.ъ передъ линькой 
и во время пея, такъ и передъ окукленіемъ, гусеница перестаетъ ѣсть 
и, слѣдовательно, перестаетъ на время вводить въ себя новыя дозы 
ипсектицида. 
Насколько мнѣ извѣстно, опыты автора суть первые опыты въ 
Россіи поставленные лабораторно: нужно пожелать ихъ дальнѣйшаго 
развитія. 
H. Я. Кузпецовъ (С.-Петербургъ). 
Мокржецкій. С. А. Списокъ насѣкомыхъ и другихъ безпоявоночныхъ, 43. 
наиденных7> на виноградной ло.зѣ въ Европейской Россіи и на Кав- 
казѣ. И.зд. М-ва Землѣд. и Госуд. Имущ. Департ. Земледѣл. СПб.. 
1903, 39 стран, in Цѣна 10 коп. 
Перечисляется около 73 біологически связанныхъ у насъ съ ви- 
ноградной лозой формъ насѣкомыхъ (1 изъ отр. Thysanuva. 1 — Fhyso- 
poda. 1 — Isoptcra, 7 — Orthoptera. 13 — Hemiptera. ок. 37 — Coleoptera, 12 — 
Lepidopfcru и 1 — Dipfera) съ краткимъ указаніемъ ихъ расиространенія 
и причиняемаго ими вреда винограду. Опредѣленія, повидимому. не 
всегда надежны; вслѣдствіе того, что авторъ не имъетъ, къ сожалѣнію, 
обыкновенія указывать, чьей помощью онъ пользовался при опредѣленіи 
приводимыхъ насѣкомыхъ, нельзя отдѣлить провѣренныя спеціалистами 
оиредѣленія отъ пепровѣренныхъ, а потому п судить объ ихъ надеж- 
Revue Eusse d Entom. 190І. 2-3. (Mai) 
