— 127 — 
респыя и жипыя страницы посвящены L о е \ѵ'у (лицо, какъ и слѣдовало 
олпідііть, играіоіцсс глаиігіійпіуіо роль въ восііоміінаніяхі) автора), 
AI. Haliday'iü (приложены портреты того и другого), разбору ихі. 
ВЗГЛЯДОВ'!., полемикѣ CI. ними, мелочамт. частной жиини; оопіирныя 
глаЕ'Ы XV и XVI наполнены біографіей Loew'a и характеристикой его 
какъ диптеролога. чрезвычайно подробными и обстоятельными; добав- 
леніе къ главѣ XVI и глава XVII заняты статьями о F. К о w а г 2'ѣ и 
J. W. Z е 1 1 е г s t е (1 t' b; глава XIX посвяиіепа (J. R о n d а n i и его отно- 
шеніямъ къ Loew'y; XXI — описанііо разрыва между L о е w'omt. и 
Schill е г'омъ и оцѣпкѣ вліянія этихъ отношеній на развитіе диитеро- 
логіи; XXII — содержитъ изложеніе полемики между автором ь и Ii г а и- 
ег'омъ и отношеній ихь обоихь къ M і к'у. XXIII — характеризуетъ 
R о b і n е а U - D е s V о і d у и его дѣятельность; паконецъ, глава XXIV 
заключаегь попытку опредѣленія структурныхъ модификацій, возник- 
ших!, у Diptera въ ьидЪ приспособлений къ образу жизни, который въ 
этой группъ насѣкомыхъ ясно распадается на два — воздушный и су- 
хопутный, и оцѣнку этихъ адаптивныхъ признаковъ съ точки зрѣнія 
раціональноп систематики. „ІІзученіе этихъ двухъ типовъ въ образѣ 
жизни", пишетъ авторъ, „и стоящихъ съ ними въ полномь соотвътствіи 
уклоненій въ органпзаціи я считаю необходимымъ дополненіемъ къ 
изученін) хетотаксіи, какъ описательнаго метода. Изслѣдованія въ этомъ 
направлен!!! отіфоютъ въ то-же самое вре.мя новыя перспективы для 
изученія яволіоціи Diptera въ теченіе геологическихъ эпохъ". 
Третья часть сочинеиія содержитъ списокъ всѣхъ работъ (чис.томъ 
179) автора, составленный въ хронологическомъ порядкѣ и снабженныіі 
повс!оду при.мѣчаніями, выясняющими то содержаніе данной статьи или 
работы, то причины ея возникновенія, и значительными біографическими 
отступленіями, характернзуюіци.ми тЬ условія въ жизни автора, при 
которыхъ протекала его научная дѣятельность. При.тоженнып къ этоіі 
части труда портретъ автора (фототппія) относится къ августу 1902 г. 
и застаетъ его на 75-мъ году жизни. 
Заключительныя строки второй части книги, дышащей почти 
всюду бодрой энергіей, вносятъ, довольно неожиданно, нѣкоторый дис- 
сонансъ въ общее впечатлѣніе. Авторъ говорить: „прежде чѣмъ за- 
кончить эту главу, я считаю полезнымъ поставить на вилъ, что я, хотя 
и простой дпллетантъ, крѣпко держусь мнѣнія той группы натуралпстовъ, 
которые думаютъ, что всЪ явленія жизни и органической эволюціи 
могутъ подлежать одному mo.Uh'o опнсанію, но не обьясненію. Въ моемъ 
„Введенін" я сравниваль аволюцію органическихъ формъ съ „ростомъ 
древа жизни" ; сравненіе оісе есть лить способа ошісанія, но не объясненія. 
Спрашиваютъ: Что еоиь Лгіізнь ? Слыша этотъ вопросъ, я всецѣло при- 
соединяюсь, по крайней мЬръ при современномъ состояніи нашихъ 
знаній, къ смиренно.му признанію Du Bois Re у mou d'à: „Ignorabimus!". 
Выдающійся французскій мыслитель Rivarol (17.^4—1801) формулпро- 
валъ въ своихъ „Maxiines et Pensées" ту-же идею въ слѣдующихъ сло- 
вах ь : „Dès qu'on а nomme la nature, il n'y a plus problème, mais my- 
stère; il ne s'agit plus d'expliquer, mais d'exposer". 
Пожелае.мъ больпіей бодрости заслуженному естествоиспытателю! 
H. Я. Кузнех^овь (С.-Петербургъ). 
Пачосній, I. К. Обзоръ враговъ сельскаго хозяйства Херсонской гу- 45. 
берніи и отчетъ губернскаго энтомолога за 1903 годъ. Херсонъ: 
стр. 1 — 13 отдѣльнаго оттиска. 
Обзоръ констатируетъ прежде всего „благопріятность" 1903 года 
въ энтомологическомъ отноіпеніи : насѣкомыхъ было мало. Отмѣчаются 
въ качествѣ серьезныхъ вредителей лишь виды Апіиорііа, Caloptenas 
Русск. Эптом. Обозр. 1904. Л? 2—3. (Май). 
