— 142 — 
отыскивало его вновь н іѵоичііло тѣмъ, что закопало его на значитель- 
ную глубину въ почву. Яііца на черепахѣ затѣмъ обнаружено не было. 
Докладчикъ склоненъ думать, что жукъ при атой ..оііпібкѣ іпістнніста'', 
былъ ввѳденъ въ ааблужденіе кругловатоіі ({)ормоіі ианцыря и. вѣро- 
ятно. находился на той стадіи работы, когда, ііотерявъ случайно уже 
скатан fH.ni своп пшръ, онъ тѣлгь не менѣе все-же долженъ бы.пъ за- 
кончить свой трудъ именно закапываніемъ предмета своихъ заботъ. 
В. В. M а 3 а р а к і й. Г. Ф. Б л е к е р ъ, Б. К. Г р и г о р ь е в ъ, 
В. В. Б а р о в с к і й демонстрировали объекты своихъ докладовъ въ 
' предыдущемъ засѣданін 9-го февраля (см. мой отчетъ). 
Н. Я. Кузнецовъ (С.-Петербургъ). 
— Въ общемъ Собранін Русскаго Энтомологическаго Общества 
8 марта 1904 года были сдѣланы слѣдующія сообіценія : 
1) А. А. С и л а H т ь е в а : о наблюденіяхъ надъ винограднымъ 
долгоноснкомъ на Кавказѣ. Рѣчь шла объ OtiorrhyncJms turca В о h., 
описанномъ нзъ Турціи и, по мнѣнію докладчика, завезенномъ на 
Кавказъ (окрестности Новороссійска). Докладчикъ подробно прослѣ- 
дилъ развитіе жука и изучалъ усііовія его вредоносности. Особенно 
интересными оказались строеніе яичниковъ у самокъ и возможность 
(по мнѣнію док.ладчика) партеногенетическаго размноженіи этого насѣ- 
комаго. Нзъ мѣръ борьбы док,ладчикъ предложилъ кольца съ ворон- 
ками пвъ пергаментной бумаги и, въ качествѣ инсектицида, хлористый 
барій, который на опытахъ далъ удовлетворительные результаты. 
2) Н. Н. А д е л у н г а : о наблюденіяхъ надъ образомъ жизни 
(въ неволѣ) гусеницъ Cafaclysta lemnata Linn. (Lepidoptera, Hydro- 
campidae), которыхъ докладчикъ случайно нашелъ въ Финляндіи и 
воспиталъ въ теченіе зимы. Докладъ сопровождался бѣглымъ переч- 
немъ литературныхъ данныхъ и демонстраціей живыхъ гусеницт^ на- 
званной бабочки. 
3) Г. Г. Якобсона: объ интересномъ нахожденіи г. Б а й к о- 
в ы M ъ въ Сувалкской губерніи жука Cryptoceplialus 15-notatns Suff г., 
извѣстнаго до сихъ поръ .лишь пзъ прѳдѣловъ восточной половины 
Сибири. Докладчикъ считаетъ возможньгмъ объяснять фактъ такого 
нахожденія сохраненіемъ этого вида при подходящей обстановкѣ въ 
качествѣ реликта фауны послѣледниковой эпохи. 
Всѣ сообіценія сопровожда,ппсь демонстраціями пренаратовъ. 
H. Я. Кузнецова (С.-Петербургъ). 
— Въ засѣданіи ІІмператорскаго С.-Петербургскаго Общества 
Естествоиспытате.пей по Отдѣленію Зоологіи и Фпзіологіи, состояв- 
шемся 18 марта 1904 года, между прочпмъ было сдѣлано слѣдующеѳ 
сообщеніе. заключавшее энтомологическія данныя : 
А. В. Журавскаго: „о западной части Большой Земли; топо- 
графпческій очеркъ и фауна тундры". Давь физико-гѳографическій 
очеркъ Больше-земельской тундры, посѣщениой докладчиком!, по по- 
рученію Общества Естествоиспытателей лѣтомъ 1903 года, док.падчикъ 
сдѣлалъ краткій обзоръ фауны позвоночныхъ этой окраины {Pisces, 
Mammalia), флоры ея и, наконецъ, представилъ нѣкоторыя данныя о 
фаунѣ Coleoptera (опредѣленныхъ Г. Г. Якоб с оном ъ). Выводъ изъ 
колеоитерологическаго матеріала тоть, что въ данную мѣстность захо- 
дятъ многіе сибирскіе элементы ; выводъ этотъ, насколько извѣстно, 
подкрѣпляетъ факты и заключенія, существовавшія уже и ранѣе. 
H. Я. Кузнецовъ (С.-Петербургъ). 
Revue Russe d'Entom. 1904. Л? 2- 3. (Mai). 
