— IBO — 
ІІоді» неопредѣленный современный терминь „глазчатаго 
пятна" нодходитъ, даже среди одного класса насѣкомыхъ, слишкомъ 
различным но нроисхожденііо ооразоііаніи, пмѣюіція, нѣроятно, и 
совершенно разный Гііологическія (|),ѵнкиіи. ІІодъ этот'Ь термнні> 
подводятся, напр., и нысоко сложный пятна на крыльяхъ Satm-nüdac 
(Aiitomeris, Gijnanisa, SaturniaJ, Satyr idae и Brasfsolididae (Caligo), и 
случайная комиинанія рисунка у Vanessa го, и болѣе или менѣе 
округлыя иятна многихъ гусеннць (üdcrio пісаеа, qalii), и спирально 
занернутыя (фигуры па крыльяхъ Sjtiraina. Nijctipao. Patiila; сюда же 
иключаіотъ и пятна на крыльяхі> ( Pscitdocreohoter) и тазикахъ (Mantis) 
и Іікоторыхъ Mantodea. 
О гомологіи этихъ о0])азованій даже на одномъ органѣ, каково, 
напр., кі)ыло, едва-лп можетъ быть рѣчь. Вспо.мннмъ крыловыя 
„глазчатыя пятна", развивающіяся у Cijclodes отта на основной 
неревязи передняго крыла (1. subbasalis ; очень рѣдкій случай), вь 
районѣ дискоцеллюлярныхъ жилокъ у большинства Saturniidae, на 
счетъ второй поперечной перевязи у Nijctipao и т. п., на счетъ суб- 
термннальныхъ линій у многихъ Satyridae и Saturniidae, и т. д. и т. д. 
W е і s m а n n (1. с, p. 203) считаетъ, что всѣ глазчатыя (Au- 
genfleke) и кольчатыя (Ringflecke) пятна у узсл іідованныхъ нмъ гу- 
сениць Sphingidae развиваются изъ 1. subdorsalis, и, следовательно 
прнзнаетъ существованіе полной гомологіи между ними; къ сожалѣ- 
нію, этотъ выводъ слишкомъ обобш,енъ; основывается же онъ лишь 
на крайне недостаточномъ матеріалѣ и прилоясимъ, можеть быть, 
только къ обыкновеннымъ средне-европейскимъ (|)ормамъ Sphiiujidae, 
сколько-нибудь изученны.мъ въ этомъ отношеніи '^). 
Но, аналогичны ли по отправленію всѣ эти „глазчатыя пятна", 
столь не гомологичный но происхожденію ? И на этотъ вопросъ мы 
имѣемъ пока лишь шаткія и, въ большинства случаевъ, грубо-антро- 
поморі1)ныя теоріи, оенованныя на обобш,еніяхъ отрывочныхъ и по- 
верхностныхъ наблюденій. Отвѣтъ, болѣе или меиѣе удовлетво- 
рительный, будетъ данъ, конечно, только на основаніп гораздо болѣе 
долгаго и подробнаго изученія. 
А пока мои настояіція наблюденія указыияютъ, что даже меж')у 
столь бліикалш прс()сіішвителялш царства насіікомыхь, какъ Pergesa 
porcellus (подсемейство Ghaerocampini) и Dilephüa nerii (подсемей- 
ство Philampelini '^), относящимися къ одному семейству (Spliingidae), 
нѣтъ гомологіи вь ооразованіи глазчатыхъ пятенъ, гомологіи, которую 
можно было бы даже, пожалуй, съ перваго взгляда и ожидать. 
Не могу не сознаться, что оіінсаніе \Ѵ е і .s ni an іГ омъ образованія 
чернаго ободка вокругъ глазчатаго пятна у Perr/esa clpaior посредствомъ за- 
гиба нижней чорноіі тѣни кверху и вокругъ округливіиагося участка латераль- 
ной линіи возбуждаетъ у меня нѣкоторое иодозрѣніе въ вѣ])ности описанія (1. 
с, p. 203, fig. 116, D, F, G). Эта деталь въ наблюденіи требуетъ ировѣрки. 
6j Rothschild, W. and Jordan, К. A Revision of the Lepidopte- 
lous family Sphingidae. Novit. Zool., IX, 1903. 
Revue Ru.sse d'Entom. 1904. Л» i. (Août). 
