ИХ);}, р. Г)'.)!)) /ЛИ' Ѵаіѵп, denn Ix-mtM'kt zur Ѵяіѵп von Lasior. j)i.ni: 
„längerop dorsaler (dies wäre in пимпег /(меііпипд- Fig. 1. /У) und 
kürzerei' voiiralcr Fortsatz (in meiner Zeiciinung r), dazwischen nie- 
drige Spitze (in dei' Zeichnung /^)". Ks ist möglich, dass diese 
Zapfen richtiger als Anhänge des neunten Tergiten zu deuten wären, 
jedenfalls aber ist der bei jjini nur schwach entwickelte mittlere Zapfen 
(f3) bei segregafus steta sehr stark und geht deutlich über' die Hälfte 
des Zapfens fl hinaus. Ich habe eine grössere Anzahl Exeini)lare bei- 
der Arten untersucht und das Merkmal durchaus constant gefunden, 
so dass eine Trennung beider Formen nach diesem morphologischen 
Merkmal gar keine Schwierigkeiten bietet. 
Ausserdem finde ich den Borstenbesatz (Fig. l,sp.) am Schwell- 
körper {sk) des Penis (p) bei 2>i'i' bedeutend stärker entwickelt, als bei 
segregatus, doch ist dies ein weniger sicheres Unterscheidungsmerkmal. 
Nach dem anatomischen Befunde hat sich nun ergeben: 
1. Dass D. pini L. Stammart und v. montana Stgr. vollständig 
übereinstimmend gebaut sind, ebenso alle aberrativen Formen von pini, 
darunter auch die aus Ostsibirien und Nagasaki stammenden, so dass 
also die Verbreitung von ivni ül)er das ganze palaearktische Gebiet als 
gesichert betrachtet werden kann; 
2. Dass die von Butler als segregafus beschriebene Form mit 
vorwiegend grauer Grundfarbe und meist sehr starken weissen Zeich- 
nungen eine von pini auch morphologisch sicher zu trennende Art ist 
und Staudinger somit im Unrecht ist, wenn er segregatm В u 1 1. aus 
Japan und Nordchina für eine „schöne bunte Lokalform" (Mém. Rom., 
VI, p. 819) hält, die etwa der v. montana gleichzustellen wäre. (Ob, wie 
Leech meint, remote,s Wl k. als älterer Name für .s«/reö'rt///.s- Butl. ein- 
zutreten habe, müss ich unentschieden lassen, da ich remotus W 1 k. 
nicht habe untersuchen können); 
3. Dass segregatuH Butl. auch im Amurgebiet und bei Irkutsk hei- 
misch ist, wie die Untersuchung der Exemplare JV» 6 und № 7 (Mus. 
der Akad.) gezeigt liat; 
4. Dass die im Ural die Lärchenwälder verwüstende Form iden- 
tisch ist mit der Butler' sehen segregatus; 
5. Dass die neubeschriebene „laricis T s с h e t v." als Synonym zu 
segregatus Butl. zu ziehen ist und diese Art, wahrscheinlich an die 
Lärche (Larix sibirica) gebunden, durch die ganze nördliche Hälfte 
Asiens vom Ural bis Japan verbreitet ist. 
Das bisher als westlichster Fundort bekannte Ssyrostan (zwischen 
Slatoust und Miask) liegt nur wenige Kilometer von der europäischen 
Grenze, und ich zweifle nicht im geringsten daran, dass wir den Spin- 
ner in kürzester Frist als neuen Bürger der europäischen Fauna be- 
grüssen werden. Leider wird dieses Eindringen in Euro])a mit enor- 
mem Schaden an den Lärchenbeständen des Ural verknüpft sein, und 
1) Die betreff, auatomischen Präparate befinden sicli in der Sammlung 
der Akademie der Wis.seuschaften. 
PyccK. Энтом. Обозр. 1U04. № 4. (.\вгустъ). 
12* 
