- 187 - 
Reitter, Edmund. Coleopterologischo Noti/on. [Ibid., pp. 83—84]. 101 
Насъ касается только замѣтка подъ № бЗб, посвященная „выясііе- 
иію" сиііопиміи іяідовъ р. Ldhrus Scop. полрол.а. Cera tod iras Fisch. W., 
5 0 m. па оспованіп .ііпчпаго озиакомлспія автора ci. оригиналами Lelhrm 
(ІЫрпг F і s с 11. \V., L. loïKjibinnus Fisc h. W. и L. hulbocerus F i s с h. W., 
хранящимися вь Дреаденскомъ музеѣ. Не скроемъ того, что эта замѣтка 
производить на насъ самое странное внечатлѣпіе. Нзт. пея нельзя не 
вывести закліоченія, что авторъ совершенно упустилъ изъ виду данный 
нами въ 1899 г. въ Ногае Roc. Ent. Ross., XXXII, pp. 640 — 643, полный 
обзоръ видов I. нодрода Ceratodirus („Synopsis spccieriini subgeneris Cera- 
todirus F i s с h. W., S e m.") и, повидимому, даже забылъ, что самъ въ 
1897 г. онисалъ одинъ видъ ятого нодрода (L. gladiator). Въ указанномъ си- 
нопспсѣ, не касаясь совершенно іе^Л/-мл hulbocerus Fi sch. \V., какъ вида, 
очевидно основаннаго па педоразумѣніи и немыслимагп въ р. Lethrus (мы 
разумѣеміі, именно, строеніе антеннъ), мы установили синонпмііо двухъ 
остальныхъ видов7) F і s с h е г'а слѣдующимъ образомъ (на основаніи 
одного, имѣкіщагося у насъ въ распоряженіи, также оримнпльнаго экзем- 
пляра L. longimanus Fisch. W.): 1) Lethrus longinianus Fisch. W. 1821 = 
L. eversmanni К r y n. 1832 = 2/. cephalotes Sem. 1894; 2) Lethrus cephalotes 
(Pall. 1771) [Scarabaeus] = Lucanus? apterus (non Lax m.) Pall. 1781 (ex 
parte) = ? L. dispar Fisch. ^.ШЪ = L. dispart. Jak. 1890, Sem. 1892 
6 1894. При этомъ нами достаточно ясно очерчено географпч. распростра- 
неніе этихъ формъ (ошибочныя лнтературвыя дапныя о распространепіи 
русскихъ видовъ Lethrus нами опровергнуты въ Bull. Soc Nat. Mose. 
1899, № 1, pp. 122—123, н въ Русск. Энт. Обозр. I, 1901, стр. 251—255, 
гдѣ въ то-же время вполнѣ выяснено, что представители подрода Cera- 
todirus ue переходятъ въ западномъ нанравленіи р. Урала). Что же мы 
видимъ въ замѣткѣ Е d m. Ii e i 1 1 e г'а? L. cephalotes (P a l \.) — longimanus 
Fisch. \V. — dispar Fisch. W. онъ сводитъ къ одному виду слѣдую- 
щимъ образомъ: „L. cephalotes V а\\ й s, = eversman)ii К г у п. = longimanus 
Fisc h., Jak., S e m. — var. dispar Fisch. W." Область распрострапепія 
этого вида, по мнѣнііо R e i 1 1 e r'a. такова: „Volhynien, Orenburg, Kirgisia". 
Если еще можно признать L. dispar Fisch. \V. = -L. cephalotes 
Pall, за расу или иную мѣстнуіо (юзкную или солончаковую?) форму 
L. longimanus Fisch. Ж. — eversmanni К r у п. (на что нѣтъ пока доста- 
точныхъ данпыхъ; различать же эти формы во всякомъ случаѣ необхо- 
димо), то съ синоннмизаціей автора согласиться уже положительно не- 
возможно. Выводы R е і 1 1 е r'a еще разъ показываютъ, что въ понскахъ 
за истиной не помогаютъ и такъ называемые „типы" (= оригинальные 
экземпляры), если къ нпмъ не относиться съ должнымъ вниманіемъ и 
критикой. Мы продолжаемъ настаивать на установленной нами сппони- 
міп и еще разъ утверждаемъ, что въ Волынской губ., какъ и вообще во 
всей западной и юго-западной Россіи, не .иожетъ существовать ни одного 
представителя Ceratodirus; помѣтка на оригиналахъ Фишера есть, безъ 
сомнѣнія, плодъ грубой ошибки. — Что же касается невозмолшо оппсан- 
паго Ф и ш е р о мъ Lethrus hulbocerus, то тутъ Е d ш. R е і 1 1 е г, указавъ, 
что описаніе этого автора основано на недоразумѣніи, въ концѣ концовъ 
совсѣмъ не выясняетъ, что есть на самомъ дѣлѣ этотъ „видъ", который 
давно, какъ мы полагаемъ, долженъ быть преданъ забвенію. 
А. Семенова (С.-Петербургъ). 
Reitter, Edtti. Analytische Revision der Coleopteren-Gattung Eusomus 102 
Ger m. [Ibid., pp. 86—91]. 
Синопсисъ назвапнаго рода сем. Cumd'ionidae, разбиваемаго авто- 
ромъ на 3 подрода (Eusomatidus, subg. п., Eusomus s. str., Enidosomus, 
subg. п.). Ни литературныхъ ссылокъ, ни хронологическихъ указаній при 
Русск. Энтом. Обозр. 1904. Л? і. (Августъ). 
