— m — 
прикрытиями, ііренмуіцостьеіиіо ііодъ хорошо iqiorpliiiueMUMii солііцсмі. 
камнями южііыхъ склоіювъ К]іі>імскихь гоііъ, гдѣ ок;і;іыііается ііасѣко- 
мымъ даже очень обыкноиеиным'ь; питается ЕтЫа, новіідіімому пск.іпо- 
мптельпо, растительной пищей, именно корневищами и клуГіпями траві., 
предпочтительно — злаковъ. Осооенно подробно авторъ оі-танавливается 
на прядпльпыхъ (піелкоотдѣлительпьіхъ) жслезахъ, помьщающихся у 
Е)пЫ'й, какъ и.чвіістно, въ нервомъ іиарсально.иъ членнкѣ нсрг.дннхъ ногъ; 
особенность эта весьма характерна, такь какъ, по справедливому замѣ- 
чаиііо авто])а, едва-ли гдѣ во вссмъ жпвотномь царствѣ ипвіістенъ вто- 
рой случаи пі)іуроченія иаутипныхь железъ къ ногамъ. Н. Я. Кузне- 
ц о в ъ одиовре:меиио съ американскнмъ изслѣдователем ь M е 1 а n d с г'омъ 
впервые знакомить иасъ сі. гисгологическимъ строеніемъ чтихъ 
же.тез'ь. Очеиь ;кпво и картинно описываются пі)И этомъ повадки пасѣ- 
комаго во время плетенія паутины. Да.гЬе авторъ нросл1.л;иваетъ циклъ 
])азвитія таврпческчиі ЕінЬГн и описываотъ ея яйцо и ізаннія фазы. На- 
конец!,, Н. Я. К у 3 н е ц о в ъ детально ]іазсматриваетъ, на основаніи соб- 
ственныхъ разысканій, расиросграненіе крымской ЕтЫ'п на Таврич. 
полуостровѣ. Ок'азывается, что ніісі.комое это строго нріурочено къ гор- 
ной части Крыма, преимущественно же къ ея южному ск.пону, и при- 
надлежитъ къ характернѣйпіим ь элементамъ ея фауны, имѣющей, какъ 
извѣстно, чисто-средпземноморскій характеііъ. Если при этомъ — приба- 
вимъ отт> себя — ЕтЫа fainiai окажется эндемическпмъ въ Крыму ви- 
домъ, то нельзя не признать вт. ней одного изъ древпѣйтнихъ предста- 
вителей фауны горъ Таврическаго полуострова. 
Въ заключеніе авторъ, на основапіи изученія описаннаго имъ 
вида ЕтЫа, высказываетъ свой взглядъ на таксономическое значеніе 
всей группы Emhiodea. Уже въ прошломъ, 190^^ г. Н. Я. К у з н е ц о в ы м 'ь 
предложено было возвысить семейство ЕтЫіхІае авторовъ до значенія 
подотряда ЕтЬшІса въ отрядѣ Nenroph'ra (въ смысл іі S h а г р'а). Этот ь 
взглядъ проводится авторомі> и въ настоящей раПотЪ. Мо;кеті> быть еще 
правцльнѣе будетъ в.мѣстѣ съ G г а s s і- разсматривать Emhiodea какъ 
самостоятельный отрядъ, вслѣдствіе ряда несо.мнѣнно примитивныхъ 
чертъ строенія представителей этой группы насѣкомыхъ и полной ея 
замкнутости въ современномъ составѣ? — Enibiodca пока нзвѣстно всего 
лишь 30 съ небольшимъ ъиловъ, при чемъ родовый границы этихъ ви- 
довъ и взаимныя ихі> отношенія намъ кажутся недостаточно еще выяс- 
ненными. Въ фаунѣ Россіи до сихъ поръ былъ зарсгистрированъ только 
одинъ видъ ЕтЫа, — Е. tartam S au s s. 1896 изъ Туркестана ^). H. Я. 
Кузнецовъ справедливо замѣчаетъ, что ЕтЫ'ч должны найтись и въ 
Закавказьѣ, такъ какъ этотъ родъ представленъ, хотя и единичными 
видами, кромѣ Туркестана таклсе въ Малой Азіи и сѣв. ГІерсіи. 
Дальнѣйшія свѣдѣнія обь ЕтЫа taurira авторъ обѣщаетъ дать въ 
будущемь, по мѣръ накоплен! я матеріала. 
Оть души привѣтствуе.мъ появленіе этого солиднаго моиографиче- 
скаго этюда. Отрадно видѣть, что у насъ пачннаютъ изучаться біологи- 
чески не одни имБюния прикладное зпачеаіе насѣкомыя. 
А. Сс.иеноаъ (С -Петсрбургъ). 
') ІІовидимому, ятотъ-же иидъ (или, можетъ быть, ЕтЫа. регніса Mo. 
Laclil.Vj истрЬчаетоі и BT. Ііакасгіійской области: тамъ еще пъ 1888 и 1889 гг. 
мнѣ пера:іъ попадались і;рылатыя особи какой-то ЕтЫ'п (образцы мною пере- 
даны для иаслѣдованія II. Л. Кузнецов у; позже ему доставилъ повидимому 
ту-же ЕтЫ'ю изъ .'Закасіі. области также и И. В. Васильевъ). — А. С. 
Revue Russe d'Eiitom. 1Я04. .M' 4. (Annt) 
