— 2:5;? — 
\Br(nhi/tti/jti'K (ivhocliiiiis S I о II, I'tifHilonphinr disciNtriiin Walk., Diradcs 
thcdata (iucii., Moiiophcban Icrloiiat: Green., Ci i/plialux icrfoiiae S t e li b.. 
Plateios d/spiillcns W a 1 k., Cyphiccms sp., Apoderns sp.. Hyhhiea piwra С v a in. 
H Л. coiintt'lldhi, Ü II e п., Pip-üuntd iiKirlKHTdlis W a 1 k.|. 
С-тр. — 149 :иіняты указаиіями cii<)C(>6t)in. борьби при иолкііци 
паіііілсской зо.іеніі. своГи-тиъ и ирііготовленія .чтого инсектицида. 
Таблицы (фотограіиорі.і) оби.іыіо ил.іюстрнруютъ текетъ, хотя ри- 
сунки въ нѣіѵоторыхъ случаях!) грубы или и.!липгц(.' схематизированы. — 
По обилікі НОВЫХ!) ВИДОВ !), встрѣтивіпихся при иеі)ві>іхъ иіагахъ і)аботі>і, 
можно иолаі'аті>, что труда ипдііісісимъ ;>нтомологямъ-ира!сти1самь !саіѵі. 
по в 1.1 ясно ni !о вредителе!"!, такі. и по борьб li ci. пи.ми, ирі-дстоит!, немало 
въ ;:)Т')іі би!ат(Пі исизныо странЬ. 
}[. Я. Кузнеіиніь (('.-І1стеі)бургъ|. 
Вагнеръ. В. Іііо.югіічсскііі методъ ні) зооіісііхологііі. [Труды ІІ.мііе- 127. 
раторскаго ('.-ІІ('тербуі)і'ск;!і'оОбііі,(;с і'ва Ес і'естно!ісііі>і іате.іей, XXXIII, 
ві>ііі. 2, 1908, стр. 1— <)(і|. 
Уже заслулаиішіГі свои.ми [іяботами въ области зоопсихологіи по- 
четную извЬстност!.. авторъ нъ настояіцо.мъ трудѣ и]іиводит'і. очень 
мало ори!Чі!іа.іьнь!Хъ наолюденііі или новыхъ изслѣдованій и .лишь 
резю.мируетъ свои взгляды на методы зооисихологіи и иодвергаетъ кри- 
тик!) общеизвьстные вопі)ос!.і и заключенія въ этоА области. Выводьі 
П[іиводятъ его кь с.тьду юіци.мъ іюложенія.чъ: субъективн!)ін методъ въ 
зоопсихолоі'іи въ цримѣненін і:ь безнозвоночны.мъ не имѣеті. научнаго 
зиаченія; е.иінственно возможны!"! (Объективный методъ изученія долженъ 
идти \ы двумъ путямь: филогенетическо.му, руководствующемуся идеей 
генетическаго родства психики орі аниз.мовъ и изучающему жизнь вида, 
и онтогенетическому, и.мЫощему задачей изуч(Пііс аволюціи психики 
индивида ВТ) )іазные періоды его жизни. 
Данныя фнлогеиетпческаго метода изученія психики позволяютъ, 
по автору, вывести сльдуюіціе тезисы: инстинігты ннчЪмъ ііринципіально 
(кром'Ь с,:!ои:ності! актовъ) отъ рефлексовъ не отличаются и проявленія 
ихъ не сопровождаются состояніе.м ь созпанія ^): развитіе ихъ идетъ 
также безъ участія высшихъ способностей ])азу.ма: взглядъ на нихъ, 
какъ на пониженные сознательные акты, ставіиіе отт. упііажненія и 
долгой насльдствеііной передачи машинообразно-безсознательиы.ми -), не 
можетъ пока считаться научно доказаннымъ. 
Результаты онтогенетическаі-о .метода иаблюдгнія позволяютъ, по 
-іівтору. со своеі! стоіюны зак.іючить. что смЪна іінстинктовъ у безпозво- 
ночныхъ за время жнзни индивида совершается безъ всякой преем- 
ственности отъ одного инстинкта къ другому и не обнаііуживаетъ при- 
знаковъ эволіоціи одного инстинкта изъ другого, ему иредшествовав- 
шаго: у позвоночных ь ;ісе развитіе инстинктовъ индивида идетъ болѣе 
преемственно и инстинкты вообще болѣе консервативны -м. 
Чисто :інтомологическ!!хъ наблюденій авторъ ириводитъ немного: 
его дѣятельность. ісакъ извѣстно, концеі!Т]іііііуется на изслѣдованіяхъ 
пауковъ и птііцъ: тЬмъ не менѣе каждому .чнтомолоіу небезполезно 
ознакомиться детальнье и съ настояіцей работой, полной спііаведливаго 
скептицизма по отноіііенііо къ грубо-антропоморфнымь. хотя и обще- 
извѣсгнымъ „фактамт." изъ об.іасти зооіісихологіи. исходящим!, отъ 
„доп]іосовьстпыхъ" наблюдателей. 
Н. Я. І\//знгц(івь fC.-Петербургъ). 
1) Выводъ В etile (18«8) и др.— Я. 7.". 
Во:!Г5рѣніе Wund t'a (1887, 1892).— Я. К. 
■i) .Ііічные опыты H наб.шденія анторы иъ сі(іерѣ беппо:'.ионочныхъ огра- 
ничііваюіся науками, вь cijicpb ііопюночпыхъ — птицами. — H. К. 
Рус-оі;. Ннтпм. 0(1п:)|). ІІКІ-І. ,Л» Г.. (Октяирі,). 
