- 28S — 
ОтФиновскій. в. Oui. аГісоліотііомъ іісключеніи ручного сбора жука въ 140. 
канаііках I). (Соопщоніе Смѣлянской жггомолпгііческой стаііціи). |Вѣ- 
домости Сельск. Xo■■^. и Пром., 1904]. 
1Іоі'лѣ ііа;ісм(ітііѣііія результатоьь ручного сГюра свекловичнаго 
лолпіііисліка на плантаціяхъ, результатинъ. оказывающихся, въ обіцомъ, 
нодостпгаіониіми коночной цѣліі, авторъ изумаетъ оііыіііымі. путемъ 
двііисонія ;кука по пло(!К()стямі> съ ]^азліічным'ь устроііствомъ поверх- 
ности п разлпчнаго уклона къ горизонту и приходить къ слѣлуіі)ніему 
выводу, уже проверенному на опытѣ. Всего раціональнііе устраивать 
оградптельныя канавки, вбивая въ оба края ихъ иа иоловипѣ высоты 
полосы оцинкованной жести наклонно подъ угломъ къ серединѣ канавки. 
При такомъ устрой етвѣ жуки, чтобы выбраться, должны будутъ ползти 
по гладкой поверхіи)сти ногами кверху и отчасти книзу головой, на 
что они не способны. Стоимость всѣхъ прнсиособленій, по расчпслепііо 
автора, ие превыпіаеті. 1-2 р. въ годъ на десятину т., ѳ. до ЬО — 80"'о 
сбереженія ио отношенііо къ стоимости ручного труда. Эксплоатація .'^той 
системы охраните.іыіыхь канавъ получила въ Россіи охранное свпдъ- 
тельство, переданное Посредническому бюро Кіевскаго Общества Сель- 
скаго Хозяйства и Оел.-Хоз. Промышленности ГКіевъ, Крещатикъ, 19). 
H Я. Ііі/знецово f С.-Иетербургъ). 
Pic. Maurice. ( 'onti-ihution à l'étudi' ,ц'ёпёпі1е des Htiloj)liiliil(ic. |.\nnales 141. 
(le la Société ïïiitomologiiiiie de France, vol. LXXH, l^'" trimestre, 1W8 
(Juin), pp. 6.5—107, стр. 1—16 отд. OTT.). 
Вслѣд'і> за к-аталогомъ всѣхъ Ні/ІоркШсГъ (Хг/ІорНіІісі'ъ),пзв'ѣс.шыхъ 
до 1894 г. (в'ь .Mém. Soc. Zool. Fr., ѴПІ, 1894, pp. 427— 436), опредѣлптель- 
ПЫМИ таблицами иалеарктическихъ представителей этого семейства въ 
„Bestinimungy-Tahcllen d. europ. Coleopteren" (H. XL, 1900) и обзоровъ 
его родовъ сь перечнями видовъ въ „Genera Insectoruni" Wystman'a 
(Se läse, Coleoptera Heteromera. Fam. НцІорЫѴкІас) [см. реф. № 138 ві> 
Русск. Энт. Обозр. 1903, стр. 253] авторъ д;іеі ь лпиольпо пространный синоп- 
сисъ съ общимъ введеніемъ, библіографпческіімн указаніямп и геогра- 
фическими данными пока только для однихъ иалеарктическихъ пред- 
ставителей семейства. Иослѣдпее, по автору, состоить пзъ двух ь груииъ: 
Trotommiäevni (ст. единственным!) палеаркт'ическимъ родомъ Trolonnnidea 
R 1 1 г., заключаюиіимъ 4 иалеарктическихъ вида) и Hi/Iojjh ilida е (ѵесішя: 
Hfilnphiliiii) ["съ дву.мя палеарктическимп родами: riti/tohaemis Sahib, и 
HylopJiU.iis Berth., изъ которыхъ первый представленъ однимъ только 
впдомь {Fb. (ітпЫІІы Sahlh.), а второй распадается ил 7 подродовъ: 
Anldorns \[ U 1 S. & R е у, Pseudolotelus Р і с. ОМеІин M u I s. к U е у, f^seii- 
danii'orm Pic, Pseudeuglenes Pic, Euglenrs- \\' e s t w. и .Jr/crw.y W e s t w.= 
HijlophihiH Bert h. s. str. и заключаетъ 8 + 3 + 16 -|- 3 -f 1 -I- 8 + 2 ( + 2 
невыяспепныхъ) = ок. 43 иалеарктическихъ видовъ]. Центръ тяжести 
работы ле;і;птъ, конечно, въ діагиостическихъ таблпцахъ. Между тѣмі> 
эти таблицы памъ кажутся какъ разъ далеко ие достаточно выработан- 
ными: въ пихъ д.тя разлпченія видовъ авторъ въ весьма многихь слу- 
чаях!, обосновывается па мало-належныхъ, отчасти такихъ рискованныхъ 
признакахъ, какъ, напр., окраска головы, церелиеспинки. аит(^нн'ь или 
даже глазъ и хаііактеризи]іуегъ виды вообще крайне неотчетливо it 
поверхностно. Ха]іактеристики группъ лучше, но п тут'ь есть недочеты: 
родт. И ißopliihis Bert h. въ цѣломъ не охарактеризоваиъ, напр., вовсе, 
представляясь вь воображеніи автора, повидимо.му, простымъ собира- 
тельным'ь назвпніі'.ѵь. Il во многихъ другихъ случаяхь у автора замѣ- 
чается отсутствіе научной концепціи вопросовъ. 
.4. Сг.исновт, (С.-ГІетербургъ). 
Revue Russe d'ICntom. Iii04. Л'г .'>. (ОсІоЬпЧ. 
