Hl) отряд i. Cdli'ojilrrd raiwi;«' ii й.юм,, каісі> проіРіііпдііагп одиоіі 
оолѣо или меііѣ(! ранним, нѣтіимі doleoplera Folyphaga тина Slaplu/h- 
iiiforniin. Въ пользу чтого г()И()і)ііті., по моему иеоііі»оіи'і)жими, между 
нрочимь сліідуюідіс факты. 
1) Литеииы олохъ д'1>Гиггии ічѵіьно состоять и;зъ 11 членикопь. 
Почти іісіі оиисанія афаііиитсрологоиъ грііінили .чиачит(\]Тьиой не- 
точностью, изоГіралѵаидісл Іід ь за Т а s с h e n b e r g'oMb, антенны 3-чле- 
никоііыми Cl. кольчатымь или болѣе или менѣс разсѣченнымь З^т* 
ч.теникомъ '••) (Tas с h e n I) г g. ішрочемъ, ирибавляетъ, что строе- 
піе у олохъ „З'о членика" антеннъ указынаетъ на бывшее иерноиа- 
чальио болыпимъ общее число антеннальныхъ члениковт. и отмГ.- 
чаеть способность у блохъ раздвигать, но желанію насѣкомаго, .эти 
„составныя части членика"; см. 1, р. 14). Такая неточность яфі\- 
ннитерологовъ объясняется отчасти ничтожными размѣрами антеннъ 
у блохъ (укороченіе нтого органа есть, какъ извѣстно, одна изь ха- 
рактерныхъ особенностеіі ііаразитируюіцнхъ въ стадіи imago ііасГ.- 
комыхъ), ихъ по.чоженіем ь въ состояніи покоя въ особой, во многих ь 
случаяхъ глубокой ямкѣ и трудностью нхъ наблюденія на общепріі- 
нятыхъ для блохъ илоскостныхтэ препаратахъ. Впрочемъ всѣ, кто 
дава.;гь рисунки антеннъ РиІісі(і'ъ сь отдѣльно отирепарованнаго 
обьекта, изображал!, ихъ болѣе или менѣе точно. 
Стбитъ пересмотрѣть отдѣльныя изображенія антеннъ блохъ 
у Т а .S с h е n Ь е г g'a (I, tab. I — IV), чтобы убѣдиться въ томъ, что 
онѣ всегда состоятъ изъ И члениковъ, при счетѣ которыхъ необхо- 
димо принять только во внпманіе, что.З" членикъ невидимому всегда 
образуетъ иъ своемъ основаніи особую ножку, на которой спдитъ въ 
болѣе или менЪе чашеобразномъ 2"^ членикѣ и своей расширенной 
частью составляет!, основаніе булавы, образуемой болѣе или менѣе 
плотно прилегающими другъ К7> другу слѣдующими члениками. Если 
точенъ рисунокъ Kars te n'a антенны Rhynchoprion penetrans (L.) 
(Bull. Soc Nat. Mose. 1864, II, tab. I, fig. 2j, то у этого вида состав- 
ляющіе булаву 9 антеннальныхъ члениковъ подверглись, какъ это 
нерѣдко встрѣчается и у Coleoptera, значительному слитію, и часть 
ихъ уже не различима і'-"). 
ІІтакъ, если всмотрѣться внимательно въ строеніе антеннъ 
блохи, нельзя не признать, что антенны эти могли развиться только 
изъ антеннъ жесткокрььдаго, основной и выдержанный типъ кото- 
рыхъ, въ отліічіе отъ другихь отрядовъ насЬкомыхъ, — именно 11 
Такъ, характери^нруя еще бъ прошломъ году на страницахъ Русск. 
Энтом. Обозрѣнія (т. III, 1903, стр. 295) „семейство" Vcimipsyllidcn', Ю. Н. 
В а г II е р ъ обі. антеинахъ ныражается такъ: „Третій членикъ успковъ продол- 
говато-яйцеобразный, кольчатый (8—9 колецъ)'-. На самомъ дѣлѣ этотъ „3-й 
ч.іеникъ" есть булава антенны, состоящая изъ 9 члениковъ. 
10) Антенны блохъ безъ сомнѣнія заслуи;иваютъ болѣе тщательнаго и де- 
тальнаго изученія, тѣмъ болѣе, что, какъ у большинства Coleoptera, представ- 
ляютъ. повидимому, прекрасные и наглядные систематичоскіс признаки. 
Русск. Энто.м. Обозр. 1904. .V:: 6. (Дркабрі.). 
