— 28-1- — 
Полная иамкнутость грутип п.юхч, ні» соирсмсииоГ! ((jayirli iijin 
.іпачите.іыіой ііыдержанностіі ихъ типа укааываетъ, мнІ> кажется, 
на то, что лспБотпыя, около которых!) складыпалнсь парааитпческія 
ирнт.ічки II вырабатывался тііііь илохі., давно исчезли, и условіи. 
111. которыхъ это постепенно совершалось, давно миновали. Прини- 
мая но іиіимаіііе, что, но своему біологическому характеру, блохи 
до.тлѵны были быть всегда болѣе тѣсно связаны съ жилищами (но- 
|іами, логовищами, гнѣздами) жпвотныхъ, чѣмъ съ самыми этими 
животными, я не могу согласиться съ заключеніемь К). П. В а г- 
и е р а, что видообразованіе блохъ должно было идти всегда иаі)а.і- 
іельно съ филогенетическимъ развитіем ь млекоііитающихъ і*^). Не- 
давно я ул{е пмѣлъ елучаіі по этому поводу высказать слѣдую- 
іцео Такое заключеніе мнѣ калсется ирелсдевременнымъ ул;е по- 
тнму, что далеко еще нельзя считать доказанной исключительную 
привязанность калгдаго вида блохи кь одному опредѣлепному млеко- 
питающему; для сужденія объ этом'ь собрано еще слишкомъ мало 
точныхъ данныхъ. Легко совеі)!ііпвіііееся ііі)Испособленіе нѣкото- 
рыхь блохъ іп> новымъ хозяева.мъ (какъ напр. къ человѣку, 
птнцамъ) безъ сколько-нибудь рѣзкаго ліорфологическаго уклопе- 
нія ві) сторону (примѣры: Piilex irritans L., Rhjjnchoprion pene- 
trans L., Sarcopsylla qallinacea Westw., многіе CeratopliiiUas)-^^) гово- 
рить, мнѣ кажется, иротіівъ этого. П.менно то, что блохи ъъ одной 
то.іько стадіи imago являются нестойкими эктопаразитами, одарен- 
ными при этомъ еще весьма большой ііодвилсностью, даетъ ііоводі) 
сомнѣваться въ ихъ прочной и исключительной привязанности кь 
единичнымъ видамъ млекопитающихъ. Нельзя отрицать, конечно, су- 
ществованія у калсдаго вида РііІісі(Гъ болѣе или менѣе рѣзко выі)алчеіі- 
ной предпочтитспьности обитанія на томъ пли Д])угом7) видѣ млеко- 
питающих!), но надо полагать, что нема.ловажную роль въ жизни 
блохъ играютъ, обусловливая и ихъ расііространеніе, тѣ факторы, 
которые непосредственно вліяютъ на раннія стадіи ихъ развитія 
(Яйцо, личинку, куколку). По аналогіи съ большинством!) растеніе- 
ядныхъ насѣкомыхъ я склоненъ предпололсить, что каждая форма 
РпІісісѴъ имѣетъ болѣе или менѣе опредѣленный, обусловлпвающійся 
(})іізико-географическими факторами ареалъ обитанія, въ иредѣлахь 
котораго этотъ видъ предпочтительно {но не исключительно) встр1>- 
чается па одномъ какомъ-пибу^дь видѣ млекопитающихъ, при чемі) 
об.ласть распространепія этого млекопитающаго нерѣдко (но не всегда) 
совпадает'!) съ областью ])асіірост|іаиеніи блохи. 
і**) Jul. Wagner, Aphanipterologisclie Studieu, V (Horae Soc. Eut. 
Ross., XXXVI, 1903, p. 127). 
Cm. PyecK. Энт. Обозр. 190.3, ctj). 47. 
-Oj Cm. m. пр. J. W a g n e r, Beiträge v.. Kenntii. d. Vogelpiilicideu (Ilorae 
Soc. Ent. Koss., XXXVI, 1903, pp. '278—292). Мой і)еі|іератъ этой работы см. 
іп> Русск. Энт. Обозр., 1903, стр. 240. 
Revue Russe (ІЛІпІот. 1!І04. .Л? (>. (ПГ'сешЬге). 
