Hb IST.'i 1'. 11. W. Hatos'oMb ") ii m, 1877 r. Ii a r о 1 (Гомъ 
видь атоть приіюдіілся usu Яионіп (именно съ o-ua Нипііоііа), но, 
какъ ВЫЯСНИЛОСЬ позже, ошибочно, такъ какъ нпонскіе экземпляры 
оказались принадлежапиши къ двумъ, хотя повидимому и близким7> 
къ Dromius quadraticollis А. Могалѵ., ио всс-же отличнымъ видам і>. 
описаннымъ позже Н. \Ѵ. Bates'oMb иод'і> пменемъ Dr. prolixus ii 
Dr. campanalatns '•'). Относя этих'ь японскпхъ Dromius первоиально 
къ Dr. quadraticollis A. M о r a лѵ., H. W. Hates аам іѵгилъ, что атогь 
видъ едва-ли можетъ остаться въ ]>. Dromius (В о п.), отличаясь от ь 
всѣхъ его пидовъ сильно заостреннымь на кониѣ послѣдни.мъ чле- 
ником!) щупалепъ, расширенной, выпуклоіі, сильно хитинизированной 
1і,й;ііГой и — что было бы особенно" важно — ирисутствіемъ зубца въ 
вьи'мкѣ подбородка. На основаніи этихъ иризнаков'і> я самъ былт» 
склоненъ выдѣлить Dr. quadraticollis въ особый родъ, пока не убѣ- 
дился, что наблюденіе покойнаго Bate s'a ошибочно, по крайней 
мѣрѣ относительно настоящаго Dromius quadraticollis А. Мог aw.: 
иослѣдпій членикъ щупалецъ кажется у этого вида на концѣ сильно 
заостреннымъ только при одностороннем?, наблюденіи, будучи къ 
концу нѣсколько силюснутъ, какъ и у другихъ видовъ Dromius; въ 
строеніи язычка (ligula) я также не пашелъ сколько-нибудь рѣзко 
выраженныхъ особенностей, а вырѣзка подбородка при микроскони- 
ческомъ наблюденіп оказа.:іась у Dro)uius quadraticollis А. M о г aw. 
совершенно лишенной зубчика, какъ и у нрочнхъ видовъ р. Dro- 
mius (В и п.) i^j. ' 
xxxm. 
Описывая по единственному южно-уральскому экземпляру Dro- 
mius uralensis Sem. ^^), я указалъ, что этотъ видъ отличается оть 
данныхъ про(1). J. S а h 1 b е г £"'омъ описанія и рисунки Dr. longicollis 
J. S а h 1 b. i*») кромѣ болѣе удлиненныхъ головы и переднеспиики 
главнымъ образомъ весьма тонкими, совсѣмь почти не вдавленными 
бороздками надкі)ылій, плоскіе промежутки которыхъ не имѣютъ за- 
мѣтныхъ точекъ. Только-что полученный мною отъ А. И. Яков- 
лева 2-й экземпляръ безспорно того-же вида, происходящій изъ 
Уржума, Вятской губ. (Л. К. К р у л и к о в с к і и! ѴШ. 1899), отли- 
чается отъ перваго (оригинальнаго) какъ разъ тѣмъ, что бороздки 
11) Н. W. Bates: Trans. Ent. Soc. Lond. 1873, II, p. 307. 
1-) Harold: Deutsche Ent. Zeitsclir. 1877, p. 338; cp. также S с h о e u- 
feldt, Catal. Coleopt. Jap. (Jahrb. Nassau Ver. Naturk., Jahrg. 40), 1887, p. 23. 
13) H. W. Bates: Trans. Ent. Soc. Lond. 1883. III, pp. 282— 283. 
1^) Тиігь labium, харакгерікіующій p. Dromius, см. y G. H о r n ' a: Trans. 
Amer. Ent. Soc, IX, 1881, tab. VIII, fig. 8G. 
Щ A. Seme no v: Horae Soc. Ent. Ross., XXXV, 1902, pp. 252—254. 
i«j J. S a h 1 1) e r g, Bidr. till Nordv. Sibir. Insektf., I, Coleopt. (K. Svensk. 
Vet.-Akad. llandl., XVII, 4), 1880, p. 22; tab., fig. 4. 
Revue Russe d'Entom. 1904. .Ne (i. (Décembre;. 
