- ;Ю7 
Trnchj/pachijs zettersfedfi (iyllh., PlifijijatinijliilHs riiftcollis (F.)ii, i5l>- 
роятііо, auriius M о t s с h., Droiiiins (jiiadfaticollis (Л. M о г а \ѵ.) (ср. иыіік;), 
ХцШгесЬня panther іпш (S ave п.) (см. іііглсо). ühlaeniiis {AqostenaH) cos- 
tiUatus M 0 i H ch. (iUif/eri (i.ingll).), Doiiariti. f'ciniicu P ;i y k., Пол'Ьс 
,< южная Codocera fernujinea ?] .s с li s с h ii ми. др. 
XL. 
Вь ааміѵгкѣ о Xylofrccluts paiifltcn'nm (Save; п. 182.'j) [)поёІ (CG. 
I T h о m s. 1874)1, напечатанной нъ Bulletin de la Soc. des Natur, de 
Moscou 1899, № 1, pp. Vi'd — 1;^5, я сообщн.чъ, къ сожалѣнію, да.:іеко не 
точныя свѣдѣнія о геогра(1інческомь распространеніи этого нида и 
напрасно іюдтвердилъ ошиботаое предположеніе Ganglbauer'a 
(1882) и H е y d с n'a (1891) о тождести Ь Xijlotrecims adspersns (G e b 1. 
1830) и X panfheritiKs Save п. Моя неточность проистекла какъ отъ 
недостатка матеріала по этимъ двумъ нидамъ (второй изъ нихъ мнѣ 
не оы-лъ иь то время извѣстенъ въ натурЬ), так'і> н вслѣдствіе до- 
садиаго литературнаго недосмотра ^■^)■— ХуМгесІіия adspersiiH G e b 1. 
бе-чспорно— впдъ впо.тнѣ отличный отТ) X pantherinns, на что справед- 
ливо указывалъ въ 1893 г. В е г g г о t h; онъ свойі-твенъ, повидимому, 
только Спонри, будучи довольно рѣдокъ въ ея западной п средней 
частяхъ и становясь обыкновенны.мТ) лиші> на ея крайнемъ Востокѣ 
(Амуръ, Уссурійскій край): до ^'рала онъ, насколько мнѣ до сихъ 
поръ извѣстно, не доходнтъ. 
XylofrediHs pantherinm Save п. раенространенъ значительно 
шире и именно, какъ можно вывести изъ доступныхъ мнѣ данныхъ, 
слѣдув:)щимъ образо.мъ: въ Европѣ онъ представляетъ величаіішую 
рѣдкость, будучи найденъ пока лишь ъъ Тиро.лѣ [Бозенъ (Н е у d е п)]. 
Восточной Пруссін [Mühlhausen (Mühl.)], въ двухъ иунктахъ Нор- 
вегін [Guldbrandsdalen и бл. Христіаніи (Моё)], въ двухъ пунктахъ 
<1>инляндін [Taipalsaari и Uleâborg (J. Sahib erg)], въ Лужскомъ 
уѣздѣ С.-Петерб. губ. (M. H. P и м с к i й-К о р с а к о в ъ и Н. Н. С о- 
коловъі), бл. Самары (1 экз. въ колл. П. П. Семенова изъ колл. 
іюкойнаго M а к о в с к а г о, къ сожалѣнію безъ бо.лѣе точныхъ дан- 
ныхті), и, въ видѣ особой расы (X. panfhcriniis jnkoi-leri S e m. 1899)^^) — 
Мною бы.іи упущены пяъ виду три замѣтііи о Xf/lofrcchits patitherimis 
V. H e у d e n'a въ Wien. Eut. Zeitg. 1891, pp. 181 — 18-4, МііЬГя тамъ-же, pp. 
18.5 — 186, II Bergroth'a вь Ent. NacLr. 1989, p. 349, на чгб въ свое время 
любе.зно обрати.іъ мое вннманіе Dr. В e г g г о t h. 
35) Въ моемъ расноряженіи находится къ сожалѣнію все тотъ-же един- 
ственный экземпляръ (cf) Xi/lotrechus panfherinufi jakovlcvi S e га. Сравнивъ его 
съ имѣющимися у меня теперь Ь экземплярами (4 J", 1 ?) основной формы 
Xijlotr. pantherinuH Savcn., я могу указать слѣдующіе признаки, характерп- 
зующіе кавказскую расу: болѣе узкая (|юрма всего тѣла: замѣтно болѣе удли- 
ненный п узкій prothorax, почти одинаково развитый какъ въ ширину, такъ 
II въ длину; болѣе длинныя и цилиндрическія элитры съ значительно болѣе округ- 
Руссіс. Энтом. Обозр 1904. .V 6. (Декабрь). 
