— 325 — 
baue r'a, который по могли ему оставаться исизвѣстііыми, и придержи- 
ваясь своей особой номенклатуры (подотрядъ Нсісгорішда, группа Наріо- 
utomata), не пмѣіоіцеп оправдапія и съ точки зрѣнія приоритета. — Въ 
оощемъ же автор'ь прпиіелъ къ очень сходпымъ резулілатамъ сь L а- 
тееге'омъ п G а п g 1 b а и е г'омъ, что во всякомъ случаѣ пріятио 
отмѣтить. 
А. Семеновъ (С.-ІІетербургъ). 
Lameere, Aug. Nouvelles notes pour la classification des Coléoptères. 186. 
[Annales de la Société Entomologique de Belgique, tome XL VII, 4, 1903 
(avril), pp. 155 — 165]. 
Въ отвѣтъ на уже дважды реферированную работу G а п g 1- 
b а U е r'a „Systematisch-koleopterologische Studien" fcM. нашъ рефератъ 
№ 184 и помѣщепиую выше статью Г. Якобсона „Краткій обзоръ 
класспфикацій жесткокрылыхъ") появилась весьма богатая содержаніемъ 
названная статья проф. А. Lameere'a, заключающая рядъ существен- 
ныхъ возраженій и критическихъ замѣчаній на пололсенія Ganglbauer'a 
и предложенную имъ классификаціонную схему. Главные выводы, къ 
которымъ приходить здѣсь авторъ, узісе изложены вкратцѣ Г. Г. Я к о б- 
сономъ. Добавнмъ, что проф. А. Lameere продолжаетъ настаивать 
мелсду прочимъ на: 1) происхожденіи жесткокрылыхъ не отъ Orthoptera, 
а отъ Neuroptera (я. Brauer) типа Ріапіреппіа, что мотивируетъ очень 
остроумными доводами (гипотеза образованія падкрылій какъ слѣдствія 
жизни личинки подъ корой де{)евьевъ_); 2) на примитивпостп типа Ра- 
ranclra, сближающаго Lotigicornia съ СЧаѵісогпіа; Л) на самостоятельности 
и замкнутости ряда Sfaphi/linifurmia, который авторъ считаетъ равноцѣн- 
НЫМІ1 ряду Canthariäiformia (— всѣ остальныя Polyphaga) и связаннымь 
генетически именно съ послѣдпимъ; 4) на принад.пе/Киости сем. Brenthidae 
къ группѣ Clavicornia; 5) на принадлежности Epactins (Omophron), вмѣстѣ съ 
НаІірІі(Га.міі. АтрІіігоісГауіи и НддгоЫісГями — къ сем. Dyti.cidae [позволяю 
себѣ обратить вниманіе на спеціальную статью на стр. 187 — 190 ПІ-го тома 
Русск. Энт. Обозрѣпія (1903), гдѣ мною показано, что і). Epactins безспорно 
принадлежитъ къ СпгаЫсГамъ, а Haliplidac составляютъ отдѣльное семей- 
ство, болѣе, по моему мнѣнію, близкое къ СагаЬкѴймъ, чѣмъ къ Dyticid'&^n; 
къ этому вопросу я иадѣюсь вскорѣ еще разъ вернуться; — Реф.]; 6) на 
томъ, что Dynastini представляютъ наиболѣе примитивный тппъ подсе- 
мейства Scarabaeidae pkiirostictici (по этому поводу авторъ обѣщаетъ дать 
вскорѣ спеціа.льную работу о происхождении и исторіи развитія роговъ 
и др. головныхъ придатковъ, составляющихъ половой диморфизмъ во 
мпогихъ группах!) жесткокрылыхъ); 7) па томъ, что и такъ наз. Strep- 
siptera, и блохи являются дериватами жесткокрылыхъ [ср. мою по- 
мѣщенную выше статью: „Къ вопросу о спстематическомъ положеніи 
блохъ"; — Реф.]. Группу Diversicornia G а п g 1 b а и е г'а авторъ справедливо 
считаетъ явнымъ шагомъ назадъ и настаиваетъ на обоснованности пока 
(ио недостатку данныхъ) лишь педостаточно мотивированныхъ группъ: 
Ten-dilia. Malacodermata ^ Stenioxia, Macrodactylia , Brachymera, Palpiconüa и 
Clavicornia. Напротивь, проф. Lameere вполпѣ соглашается съ G а п g 1- 
b а U е г'омъ (и Kolbe) въ томъ, что подотрядТі ЛЛ^^/ш'/а надо ставить 
во главѣ класспфикаціи, какъ группу низшую, и начинать ее съ Сирс- 
did'-h, выдѣляемыхъ авторомъ въ особую подгруппу (рядъ) Cupcdiformia 
на оспованіи ея обособленности и примитивности чертъ строенія ея 
представителей. Cupedid'ъ авторъ вообще считаетъ наиболѣе изъ нынѣ 
живущихъ формъ приближающимися къ типу того Protocoleopferon (тер- 
минъ Gangibaue г'а), который произогаелъ отъ Neuroptera Planipennia 
и находить подтвержденіе своего мнѣнія въ итъ, что Cnpedidae — ксило- 
фаги. По поводу же склонности Ganglbauer'a видѣть въ сем. Scarabaeidae. 
Русск. Энтом. Обвзр. 1904. Л'» 6. (Декабрь). 
