— 330 — 
Wassiliew, J. Гоіхм- Parthenogenese bei den Arten der Schlupfwespen- 200 
gattun.n- Telenomm. [Zoologischer Anzeiger, XXVII, 1904, № 18, pp. 
578 — 5791. 
(Статейка представляетъ оппсаніе опытовъ автора, устанокшипихъ 
суіцсстііоваіііе арренотокпчеекаго партеногенеза у Tdenomus vasilicvi 
Ma у г H nokulovi M a y г, впервые среди всего „надсемеііства" Frodotry- 
роИса, и уже описапныхъ въ его русской работѣ fcM. мой рефератъ 
№ 229 па стр. 355 пастоящаго выпуска „Обозрѣиія", также стр. (ІЗ вы- 
пуска псрваго); замѣтка опубликована въ Aпzeiger'ѣ, очевидно, 
вслѣдствіе нераспространенностп заграницей издаиій Мипистерства Зе- 
мледѣлія, гдѣ напечатана основная работа автора. 
Л. Я. Кузнецово (С.-1Іетѳрбургъ). 
Lepidoptera. 
Fuchs. F. Lepidopterologisches. Darunter Beschreibung zweier neuer Ar- 201 
ten und einiger aberrativen Falter. [Jahrbücher des Nassauischen Ver- 
eins für Naturkunde, LVIl, 1904, pp. 29 — 44, tab. II]. 
Среди замѣтокъ о формахъ при-рейнской фауны обращаіотъ на себя 
внпманіе русскаго читателя описанія двухъ видовъ СисиШа; это 1) С. 
elarior, sp. n. изъ Сарепты и „Центральной Азіи" съ очень короткимъ 
діагнозомъ и егце болѣе короткимъ оппсаніемъ (близка, по автору, къ 
С. итЪгаНса L і п п.), по которому весьма трудно убѣдиться въ самостоя- 
тельности описываемаго вида; и 2) С. linonyridis А. Puchs 1903 (опи- 
сана покойнымъ отцомъ автора въ Societas Entomologica, XVIII, № 11) 
въ качествѣ вида, водящагося и въ Россіи (Сарепта). Этотъ послѣдпій 
видъ, описанный изъ При-рейнской области, авторъ сравниваетъ тоже 
съ С. umbratira Linn., особенно же съ С. anthemidis Guenée, но обо- 
сновываетъ его самостоятельность уже гораздо болѣе обстоятельными 
описаніями и imago, и гусениць сравниваемыхъ впдовъ. Къ сожалѣнііо, 
сравненіе это почти не идетъ далѣе цвѣтовыхъ признаковъ, которыхъ, 
по моему мнѣнііо, слишкомъ недостаточно при разборѣ такой запутан- 
ной группы близкихъ видовъ, какъ родъ СисиШа. Противъ преждевре- 
меннаго установленія С. lynosidiris высказался въ свое время и Rebel. 
Нераскрашенные рисунки сравниваемыхъ видовъ очень невыразительны 
н мало восиолняютъ недостатки описанія, изъ котораго все-же полу- 
чается впечатлѣніе, что С. linosyridis можетъ оказаться болѣе или менѣе 
обособленной формой. 
Н. Я. Кузнецова (С.-Петербургъ) 
Herz. 0. Beitrag zur Kenntnis der Lepidopteren-Fauna des russischen 202 
Nordens. [Annuaire du Musée Zoologique de l'Académie Imp. des Scien- 
ces de St.-Pétersbourg, t. IX, 1904, pp. 260 — 262|. 
Предметомъ настоящаго списка и.зъ 9 видов ь послужилъ неболь- 
шой сборъ С. А. Бутурлина и М. Н. M и х а й л о в с к а г о во время 
ихъ экспедиціи на остров7> Колгуевъ п нѣкоторые острова дельты Сѣ- 
верноп Двины. Конечно, излишне прибавлять, что всѣ фаунистическіе 
матеріалы изъ столь рѣдко посѣщаемыхъ мѣстъ должны быть опубли- 
кованы, какъ бы ничтожны они ни были по объему. Эти девять видовъ 
списка слѣдующіе: Argynnis aglaja Linn., ЕгеЫа Ikjca Linn, (островъ 
Лысунова), Lycaena semiargus Rott, (островъ Лапозипскаго), Charaeas 
graminis Linn. ab. albineura Boisd. (о-въ Лысунова), Dyschorista suspe- 
Eevue Russe d'Entom. 19o4. № 6. (Décembre;. 
