Я41 — 
Россиковъ. К. Лугоной мотылекь или метелица ( Phlycfaenodes {Eury- 211. 
creon) stidicaiis L.). Сельскохозяйственная моиографія. Съ 1 таблицей 
и 6 рисунками въ текстѣ. [Труды Бюро по Энтомологіи Ученаго Ко- 
митета Министерства Земледѣлія и Государственныхъ Имуществъ, 
ПІ, № П, 1903, 97 (;тр. in в"). Цѣна 25 коп. 
Брошюра, по заявленію автора на стр. 6, предстапляегь сводку его 
иаблюдепііі над'ь мотылькомъ въ Черііиговской (1901 г.), Уфимской 
(1900 г.), Кіевской и Волынской (1901 г.) губерніяхъ и В7> Дагестанской 
области (1902 г.) т, связи съ тѣми данными, которыя имѣются въ ли- 
тературѣ. Нзложеніе, при значительномъ объемѣ матеріала, вездѣ до- 
статочно подробное II документальное, начинается съ опмсанія бабочки, 
гусеницы, куколки и кокона. Важнѣйшая литература использована, пови- 
димому, вся (фонъ Граффъ, 1855. Л и н д е м а н ъ, 1867, Силантьев ь, 
1901. ГІоспѣловъ, 1901 и 1902. Красилыцикъ, 1902, M о к р ж е ц- 
к і й, 1902, І-» в е р с M а и н ъ, 1843, К е п п е н ъ, 1883 и др.); на стр. 12 при- 
водятся исто])ическія данпыя о массовыхъ размноженіяхъ иасѣкомаго; 
поколѣніп Phi. sticticalifi, no автору, въ предѣлахъ Европейской Россіи и 
Кавказа не бываетъ болѣе двухъ; разбираются вопросы о продолжитель- 
ности жизни бабочки (.3 — 14 дней), періода откладки яицъ (двѣнедѣли), 
о кормовыхъ растепіяхъ гусеницы (полифаги, не ѣдятъ лишь злаковъ; 
особенно страдаютъ Convolvulus. Pohygoiiaccne и Chcuopodiaccae): довольно 
подробно описывается жизнь гусеницы и ея мстаморфозъ; исчисляется 
сумма убытковъ отъ вредителя (десятками милліоновъ); описывается 
явлснія миграціп гусеницъ; вліяніе почвы на теченіе метаморфоза (при- 
знается несуществен нымъ). 
Въ главѣ о факторахъ, обусловливающихъ чисото поколѣній, глав- 
ное мѣсто отведено открытію „безплодія" у бабочекъ (Поспѣловъ: 
см. мой рефератъ въ нашемъ „Обозрѣніи", II, 1902, стр. 187), которое 
прекрасно обт.ясняется открытіемъ И. М. Красильщика, установив- 
шаго кокцидіеобразпаго паразита мотылька — MikroMossia (sic!) prima. 
Далѣе перечисляются враги и паразиты мотылька изъ насѣкомыхъ; гу- 
сеницъ поѣдаютъ Carabus, Calosonia, Ciciinlchi, Telephorus; паразитируютъ 
въ нихъ 8 видовъ Ichneumonoiilea (по опредѣленію H. P. К о к у е в а; одпнъ 
видь — Mesochorus noxius Kok. [дано, авторомт> брошюры, лишь очень 
краткое и весьма неудовлетворительное русское описаніе, но хорошій ри- 
сунокъ] оказался иовымъ) и 3 тахины (опредѣленіе 1. А. П о р ч и н- 
с к а г о). П})исутствіемъ паразитовъ авторъ пытается объяснить п явленіе 
масг-овыхъ миграцій гусеницы (болѣзнепное безнокойство зараженныхъ 
яко-бы увлекаетъ и здоровыхъ особей; все полчище преслѣдуется и трево- 
жится дальнейшими массами паразитовъ). Заключительный главы ô])o 
шюры посвящены описанііо способовъ пзслѣдованія мотылька на пара- 
зитовъ и „микроклоссію" и мѣръ борьбы съ вредителемъ; изъ ііослѣднихі) 
авторъ считаетъ наиболѣе цѣлесообразными: 1) опрыскпваніе швейн- 
фуртской зеленью, 2) проведеніе охрапныхъ капавъ съ колодцами и 
3) перепашку мѣстъ съ залежами кокоповъ пасѣкомаго. Работа закан- 
чивается содержательной таблицей (представляющей РЫ. sti.-Hcalia во 
всѣхъ стадіяхъ метаморфоза и воъхъ отмѣченпыхъ для него паразитовъ 
пзъ насѣкомыхъ). удачно отпечатанной по прекраснымъ рисункамъ 
Г. Г. Рыбакова. 
Н. Я. Кузнецовь (С.-ІІетербургъ). 
Шапошниковъ. X. Замѣтки о Macrolepidoptera центральной части сѣве- 212. 
ро-западнаго Кавказа. [Ежегодникъ Зоологическаго Музея Имиер. 
Академіи Наукъ, IX, № 3, 1904, стр. 189 —2.59]. 
Границами мѣстности, въ которой проявлялась деятельность авто- 
ра, проведены: съ юга главный хребетъ Кавказскихъ горъ по водораз. 
Русск. Энтом. ОЗоар. 1901. .№ G. (Д.жабрь) 
