ш - 
изслѣдоиііпія, такъ какъ и самосгоятелыіиоть этою вида подвергается 
еще сомпѣііію (см. моіі рефератъ .М' 20Н па стр. 381). 
Изъ недочсговъ работы, кро.мѣ укаааппыхъ, кь сожалѣпііо, должио 
еще отмѣтить: значительную небрежность въ указаиія.хъ авторовь 
[такъ на стр. 190 для ab. zcmdaeus данъ Linné (вмѣсто Ze ller'a) 
на стр. И)1 для ѵлѵ . aurantiaca дааі> Stgr. (вмѣсто S р ѳ y е r'a), на 
стр. 193 для ѵаг. oricntalis данъ Stgr. (вмѣсто Al pli er a к у)| и при- 
сутствіс иежелательныхъ искажеиій (вѣроятно, опечатокъ: infusa вмѣсто 
ісітгші на стр. 198, Dicramora вмѣсго Dicraniira на ст]). 213 и мн. др.]. 
Затѣм'ь надо сознаться, что 1) описапіе на стр. 195 Colins hybr. chryso- 
dona Büisd. по всѣмъ призпакамі> папомипаетъ скорѣе С. chrysothcme 
Е s p., 2) указаніе Satyrus briseis L i n n. въ качестсѣ типичной формы 
подозрительно: вѣроятно, это ѵаг. »mjor О b е г t h., и 3) указаніе Triphosn 
sabaudiata D u p. также, вѣроятно, должно относиться собственно къ ея 
ѵаг. taochata Led., которою этотъ вндъ представлепъ на Кавказѣ. 
Наконецъ, опредѣленіе нѣкоторыхъ видовъ, прежде всего Dilephila 
пісаш Р г LI п., продолікаетъ возбуждать сомнѣнія, такъ что матеріалъ 
списка, при использовапіп послѣдняго фаунпстомъ, долженъ быть еще 
необходимо подвергнутъ многосторонней критикѣ. 
H. Я. Кузнецова (С.-Петербургъ). 
Шрейнеръ, Я. Двулетная .листовертка (Conchylis (Tortrix) атЫдиеІІа 213. 
Hüb п.), ея біологія и ыѣры истребленія. [Изданіе Департамента 
Земледѣлія Министерства Землѳдѣлія и Государственныхъ Иму- 
ществъ, СПб., 1904, 32 стр. in 8", съ 10 рис. въ текстѣ. Цѣна 10 коп.]. 
Брошюра преслѣдуетъ практическія цѣли и составлена почти 
исключительно на основаніи литературныхъ данныхъ (использованные 
источники приведены на стр. 31). Послѣ краткаго историческаго введе- 
нія о вредоносной дѣятельности листовертки въ Россіи авторъ даетъ 
описаніе вредите ія, слпшкомъ краткое и неточное (особенно жилковапія), 
и весьма невыразительный рисунокъ бабочки и гусеницы (при чемъ, къ 
сожалѣнію, не оговорено, что послѣдняя увеличена раза 2Ѵ2 протпвъ 
естественной величины). Указаві,, въ самыхъ общихъ чертахъ, ареалъ 
обитанія вредителя, авторъ переходптъ къ образу его жизни и нріемамъ 
борьбы съ нимъ. Послѣдніе предложены въ впдѣ: 1) собиранія весною 
зимовавшихъ куколокъ, 2) истребленія бабочекъ помощью свѣтовыхъ 
ловушекъ (оппсано и изображено нѣсколько лампъ) и ловли клеевыми 
вѣерами, 3) механическаго истребленія гусепицъ и ■4) при помощи ин- 
сектицидовъ (несслеровская и дюфуровская жидкости и, наконецъ, пред- 
лагаемое авторомъ обрызгиваніе швейнфуртской зеленью, котО[юе при- 
мѣнялось имъ въ Астраханскомъ краѣ въ 1903 — 1904 годахь). По моему 
мнѣнію, брошюра принесла бы гораздо больше практической пользы, 
если-бы ея біологическая часть была менѣе сжата и болѣе иллюстри- 
рована. 
Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). 
Шрейнеръ, Я. Гроздевая листовертка въ виноградникахь Астрахан- 214. 
скаго края и способъ ея уничтоженія. [Труды Бюро по Энтомологіи 
Ученаго Комитета Министерства Земледѣлія и Государственныхъ 
Имуществъ, V, JN» 3, 1904, 43 стр. in S", съ 2 рис. и 1 раскраш. табли- 
цей]. Цѣна 20 коп. 
Эта небольшая „сельско-хозяйственная монографія" основана в і. 
значительной степени на личныхъ наблюденіяхъ и опытахъ автира. ко- 
1) Кромѣ того, навѣрное, эта форма не есть настоящій zanclaeus, а лишь 
только форма ему аналогичная. — Н. К. 
Русск. Энтом. Обозр. 1901. Л» 6. (Декабрь). 
