- 344 
мандированпаго министѳрствомъ для мзслѣдованія вопроса на мЬстѣ въ 
1903 году. 
Нзложенію біологіи вредителя и борьбы съ нимъ авторъ ііредпо- 
сылаетъ иѣкоторыя общія замѣчапія о культурѣ винограда въ Астра- 
ханскомъ краѣ, которая въ значительной степени отличается отъ мето- 
дов!, культуры въ другихъ мѣстахъ Россіи и заграницей, и отмѣчаетт. 
в ь заключеніи .чтого обіцаго обзора то благопріятное обстоятельство, что 
астраханское виноградарство въ отпошеніи вредителей изъ насѣкомыхъ 
находится въ гораздо лучшихъ условіяхъ, чЪмъ въ другихъ мѣстно- 
стяхъ: весьма многпхъ изъ этихъ вредителей въ Астраханскомъ краѣ 
совсѣмъ пѣтъ. 
„Гроздевой листоверткой" авторъ иазвалъ Polijchrosis botrana 
Schiff, (ср. предъидущіп рефератъ); къ сожалѣнію, авторъ въ система- 
тическомъ отпошенін допускаетъ значительный неточностп: въ одномъ 
мѣстѣ (стр. 10) листовертка отнесена къ роду Polijchrosis Ragono t 
(= Eudemis \{ \\Ъп., W о с к е), въ другомъ (стр. 12), „относится къ под- 
роду Chrosis семейства Tortrindes"' (!); вторая, совершенно лишняя, ссылка 
основана на недоразумѣніи, такъ какъ Р. Ъоігапа отнесена Guenée 
собственно какъ раз ь въ его родъ Lohcsia G и е п., а не въ родъ Chrosis 
G U е п. 1); затѣмъ, въ числѣ синонимовъ вида для пазванія vitivorana 
дается авторомъ Riley, на самомъ же дѣлъ таковымъ является 
Packard (Guide to tiie study of insects, 18()9. p. 336); можно было бы 
также къ синонимамъ прибавить и viteana Clemens (Proc. Acad. Nat. 
Hist. Philad., 1860, p. 359). 
Ha стр. 12 — 16 дается довольно подробное описаніе фазъ P. bo- 
trana и географическое распрострапепіе ея (въ Россім: Крымь, Кахетія, 
Новороссійскъ, Бессарабія и Астраханская губ.); стр. 16 — 26 посвян;ены 
оппсанік) образа жпзнн насѣкомаго (по Audebert'y, L а b о г d е'у, 
А в е р к и н у, Z s с 1і о к к е и. в'і> особенности, на основаніи собствеи- 
ныхъ набліоденій автора); въ Астраханскомъ краѣ, по автору, Р. botrana 
развиваетъ три поколѣнія въ лѣто,, давая слѣдующую картину: бабочки 
изъ знмовавшихъ куколокъ до 20-хъ чпселъ мая — чеі>вь въ цвѣточ- 
ыой „кашкѣ" до начала іюня — куколка на листьяхъ до половины іюпя — 
бабочки (2-ая генерація) до 20-хъ чиселъ ііоня — червь въ сырой ягодѣ 
до конца первой трети ііоля — куколки на листьяхъ до конца ііоля — 
бабочки (3-я генерація) до 10-хъ чиселъ августа — червь въ созрѣва- 
іопіей ягодѣ до конца августа — куколки на листьяхъ, зимуютъ. 
Изъ паразитовь (до сихъ поръ непзвѣстныхъ) получены слѣдуіо- 
щіе (опредѣлены, очевидно, всѣ А s Ii m е а d'oмъ): Dicjlyphus pallidipe^- 
As h т., Monodontomerus aereus Walk, (вторичный), Einsmus ßabellatus 
F о n s с. и Pinipla examinator Fabr. var.?; описаны всѣ они въ самыхъ 
общпхъ чертахь. 
Въ отноіпеніи мѣръ борьбьі авторъ приходитъ къ следующим ь 
выводамъ: свѣтовыя ловушки не нримапиваіотъ бабочекъ, выборъ 
1) Впрочемь, автору, ііреслѣдовавшему ппыя цѣли. можеті. быть, и нельзя 
стаііить въ уііі)('іѵЪ не:інаііія спнонимики, доіюльно чапутатюй пь данпомь слу- 
чаѣ. Псторія ііослѣдней представляется ві. слѣдующемъ видѣ: Guenée, уста- 
нонииъ въ 184.Т г. безъ мотпвігровки роды Lobcsia и Chrosis (Euiopaeorum 
^Ii(Tolepidopterorum index nietlndicus. Parisiis, 184."), pp. 59, 62, 63), ставить 
hotnma въ первый изъ нихъ: L е d е г е г, давпя діагног.ы ]іодамъ Guenée, 
^Classification der europäischen Tortricinon. Wiener Entomolojfiscbe Monat- 
scbrift, III, 1859), оставляетъ также botrana, въ родѣ Lobesia G u e п. (1. с, 
р. 328), у котораго жилки 3 и 4 .чаднихъ крыльевъ широко разставлены; родъ 
же Chrosis G u е п. (1 с, р. 288) низводиті. до степени подрода въ родѣ Реп- 
thina Treitsch., характеризуя его шял'же раздѣленными жилками 3 и 4 зад- 
нихъ крыльевъ (въ отличіе отъ подрода Penthina s. s.): Ileiuemann (Die 
Rovuo Russe d'Entom 1901. Л? 6. (Décembre). 
