Aporia игідо сдѣлать одпу поправку: именно не уничтожать собранныхъ 
гнѣздъ немедленно, а даті. носною нылетѣть изъ нихъ паразитамъ Aporia, 
въ видѣ зимующих!) въ нпхь представителей Braconidac. Наконец!), въ 
качествѣ интереснаго біологпческаго вывода, авторомъ доказана, между 
прочимъ, возможность и даже распространенность единовременнаго со- 
существованія двухъ эндопаразитнческихъ личинокъ въ тѣлѣ одного 
хозяина, явлепіе, раньше отрицавшееся нѣкоторыми авторами. — Бро- 
шюра написана очень сжато, но живо. 
Н. Я. Кузнецовъ (С.-Петербургъ). 
Зайцевъ, Ф. Къ фаунѣ Macrolepidoptera Новгородской губернін. [Труды 223. 
ПрѣсноводноП біологическои станціи Императорскаго С.-Петербург- 
скаго Обш,ѳстпа Естествоиспытателей, II, 1904] (19 стр. in 8" отдѣль- 
наго оттиска, появившагося въ декабрѣ 1904 г.). 
Можно искренне привѣтствовать появленіе этой небольшой ра- 
боты по фаунѣ Macrolepidoptera Новгородской губерніи (собственно ок- 
рестностей Бологовской прѣсноводной біологической станціи), какъ по- 
тому, что она представляетъ первый шагъ въ изученіи данной губерніи 
въ лепидоптерологическомъ отношеніи, такъ и, въ особенности, потому, 
что она является, повндимому, результатомъ стремленія расширить сферу 
дѣятельности этой станцін, прежде всего, конечно, прѣсноводной, а за- 
тѣмъ и общебіологнческой, которая своей спеціальной обстановкой мо- 
жетъ оказать серьезную поддержку изученію и сухопутной фауны края. 
Въ случаѣ нашего автора, предметъ его изученія — Lepidoptera — , ко- 
нечно, на первый взглядъ какъ-будто довольно далеко стоитъ отъ цѣлей 
ырѣсноводной станціи; въ такомъ случаѣ тѣмъ болѣе его заслуга въ 
этомъ расширении задачъ станціи. 
Лепидоптерологическія наблюденія велись авторомъ въ теченіе 
четырехъ сезоновъ 1901 — 1904 гг., по его собственному признанію, урыв- 
ками, среди прочих!) работъ; этимъ обстоятельствомъ, конечно, прежде 
всего объясняется относительная неполнота списка (268 видовъ Macrole- 
pidoptera, изъ нихъ 69 Wiopalocera); стр. 1 — 2 даютъ понятіе въ краткихъ 
словахъ о природѣ мѣстности; стр. 3 — 12 и 15 — 17 заняты спискомъ, 
а стр. 13 — 14, 18 и 19 — выводами изъ наблюденій н нѣмецкимъ резюме 
въ нѣсколько строкъ. Большинство видовъ списка, разумѣется, представ- 
лено обычными въ сѣверо-западной Россіи формами. Отмѣтимъ наи- 
болѣе выдающіяся находки: Pieris daplidice L i n п., CoUas edusa Linn., 
Melitaea phoebe К n о с h, Argynnis dia Linn., ÙhrysopMnus cdciphron 
Rott., и amphidamas E s p., Lycaena. ryllarus Rott., Dilephila enphorbiae 
Linn., Agrotls chardinyi В о i s d, и putris Linn., Dianthoecia proxima 
Hiibn. var. ochrostigma Eversm., Thalpochares paula H ü Ъ п., Тохосатра 
pastinum Т г e i t s с h., Timandra amata L i n п., Lithostege farinata Huf п., 
Ciundlia lucifuga Hiibn., Eucldoris smaragdaria Fabr., Tephroclystia si^iuo- 
saria Eversm., Larentia luctuata Hiibn. — Для большинства перечи- 
сленныхъ видовъ, встрѣчаемыхъ вообще на сѣверѣ средней Россіи 
очень рѣдко, придется, вѣроятно, провести сѣверную границу распро- 
страненія именно по губерніямъ Новгородской, С.-Петербургской и частью 
Олонецкой; данныя автора принесутъ при этомъ свою долю пользы. 
Н. Я. Кузнецовъ (С.-Петербургъ). 
Русск. Энтом. Обозр. 1904. .V; 6. (Декабрь). 
