— 48 - 
SpoDgie (Taf. 17, Fig. 14) kugelförmig (?), dicht borstig. Farbe 
an der Oberfläche hell grau, im Innern etwas dunkler. Consistenz 
ziemlich fest. Oscula 0. Poren nicht wahrgenommen. 
S p i c u 1 a : I. Megasclera. 
1. Anatriaena (Taf. 19, Fig. 25b, b'), Rhabdus 5400 X 10 ^i, 
Cladi 56 iti, Sagitta 40 jt«, Chorda 80 fi. Rhabdus schmal, fein und 
biegsam. Zahlreich. 
2. Protriaena (Taf. 19, Fig. 25a, a'), Rhabdus 5000 X 12 
Cladi 120 Sagitta 120 ^t, Chorda 60 ^i. Selten. 
3. Oxea (Taf. 19, Fig. 25c) 4330 X 60 /^i. Sie sind gerade und 
verjüngen sich von der Mitte an zu langen, feinen Spitzen. Sehr 
zahlreich. 
II. Microsclera. 
4. Microxea (Taf. 19, Fig. 25d) 240 X4 Gerade, spul- 
förmig. Zahlreich. 
5. Sigmata (Taf. 19, Fig. 25 e) 24 in, C- und S förmig gebogen. 
Zahlreich. 
Skelet: Megasclera strahlenförmig, zu Strängen geordnet, die 
vom Centrum aus bogenförmig bis an die Oberfläche laufen. Die 
Stränge, dem Centrum zunächst einfach, verzweigen sich weiter nach 
aussen hin in 3 — 4 Aeste, die in der Oberfläche selbst in Folge des Aus- 
einanderlaufens der Spicula zu einer dichten Borste verschmelzen, 
welcher die Spongie ihren borstigen Charakter verdankt. Der Spicula- 
filz besteht aus Oxea mit vereinzelten Pro- und Anatriaenen, die im 
Verhältniss zu den Oxea, welche die eigentliche Hauptmasse des Filzes 
bilden, wenig zahlreich sind. Wie weit die Spicula über die Spongie 
emporragen, wage ich nicht mit Sicherheit zu entscheiden, da sie 
sämmtlich abgebrochen sind; sie scheinen sich jedoch etwa 2—3 mm 
über die Weichtheile hinaus erstreckt zu haben. Die Microxea und 
Sigmata sind ohne Ordnung in den Weichtheilen zwischen den Spicula- 
fasern zerstreut, und beide Sorten sind sehr zahlreich. 
Oscula 0. Es ist mir nicht gelungen, Poren zu entdecken, da sie 
von dem Spiculafilz und dem darin befindlichen Diatomeen-Schlamm 
verdeckt sind. Betrefi's der Weichtheile scheint keine Diff'erenzirung 
zwischen den Innern und äussern Theilen der Spongie zu bestehen. 
Grosse, weite Canäle durchsetzen die Spongie. 
Die von Kieschnick gegebene Beschreibung ist nur eine vor- 
läufige Mittheilung, und ich kann mein Exemplar nicht mit voller 
Sicherheit danach bestimmen. Ich glaube daher, eine vollständige Be- 
schreibung von meinem Exemplar sowie Abbildungen liefern zu sollen. 
