— 63 — 
vor. Die Megasclera bilden weniger deutlich begrenzte Fasern. Sie 
sind strahlenförmig angeordnet und erstrecken sich nur bis an die 
Sterraster. Nur ausnahmsweise sieht man vereinzelte Pro- oder Ana- 
triaena, die bis an die Oberfläche der Spongie reichen ; nie aber laufen 
sie über dieselbe hinaus. Die Oxyaster sind im Choanosom zerstreut. 
Die kleinen, stachligen Sterraster sind wie bei der vorigen Art unter 
dem Sterrasterlager in kleinen Haufen gerade an den Mündungen der 
Canäle gelegen. 
Die Ein- und Ausströmungsöfl'nungen scheinen gleich zu sein. 
Sie bestehen aus kleinen, etwas ovalen Poren, 50 — 60 im Längs- 
durchmesser, die über die ganze Oberfläche der Spongie gleichmässig ver- 
theilt sind. An einem tangentialen Schnitt zeigt sich daher das von den 
Poren durchbrochene dermale Chiasterlager als ein schönes und sehr 
regelmässiges Netzwerk. Im Ectocrot unmittelbar unter dem Chiaster- 
lager liegen die grossen subdermalen Höhlungen, die einen Durch- 
messer von 0,2—0,6 mm erreichen, von der Oberfläche aus gesehen. 
Diese Höhlungen sind durch 0,1 — 0,15 mm dicke Wandungen von 
weichem Gewebe, worin die überwiegende Mehrzahl der Sphaeraster 
gelegen sind, von einander getrennt. Jede subdermale Höhlung setzt 
sich durch das Sterrasterlager hindurch in einen einfachen, 2,5 (.i 
weiten Canal fort, der an der Innern Oberfläche des Sterrasterlagers 
mit einem starken Sphinkter versehen ist. 
Diese Art ist C. globostelUferum Carter ([39] p. 261) und C. 
eosaster ([39] p. 225—227, tab. 20, flg. 22; tab. 21, flg. 15-29) nahe 
stehend. Alle 3 haben Sphaeraster in der Rinde ausserhalb des 
Sterrasterlagers, und diese Sphaeraster haben ausserdem eine ziemlich 
ungewöhnliche Gestalt. Ihre Stacheln sind nämlich etwas stumpf und 
an der Spitze mit einem Kranz von nach aussen gerichteten Stachelchen 
versehen, so dass sie den Stacheln der Sterraster sehr ähnlich sehen. 
Dies ist der Fall bei den von mir untersuchten Exemplaren, und 
SoLLAS giebt die gleiche Beschreibung von den Sphaerastern von G. 
eosaster. Seine Abbildung der Sphaeraster stimmt dagegen nicht zu 
der Beschreibung, sondern ihr liegt eine noch nicht völlig ausgebildete 
Sphaerasterform zu Grunde. Den gleichen Bau haben zweifellos die 
Sphaeraster von C. globostelUferum^ obwohl in der Beschreibung nur 
gesagt wird, dass die Stacheln kegelförmig seien; wahrscheinlich ist 
ihr wirklicher Bau der Aufmerksamkeit Carter's und Ridley's ent- 
gangen. Was den Unterschied zwischen den Arten betrifit, so hat 
C. eosaster Dichotriaena und corticale Oxea, C. globostelUferum Ortho- 
triaena und kleine Oxea, die in Büscheln an den Ein- und Aus- 
