— 39 — 
1891. Thoosa liancocU Topsent, [42] p. 580. 
1897. Thoosa hancocki Lindgren, [26 a] p. 484. 
Spongie, feine Gänge in Korallen bohrend. 
Spicula: 1. Megasclera. 
1. Ty lost y Ii 360 X 20 Kopf 20 //, Hals 10 fi im Durch- 
messer. Die Spicula können bis zu 480 u werden. Sie sind gerade 
oder schwach gebogen und in der Mitte am dicksten. Kopf rund, 
sehr scharf abgesetzt. 
II. Microsclera. 
2. Spiraster. Körper 10 X 4 ii. Stacheln bis zu 8 /<, in der 
Spitze gespalten, oft an den Enden des Körpers gesammelt. 
3. Aster (maulbeerförmig) 16 — 24 ,u lang, 12 /< breit (die Knollen 
mitgerechnet), 6 (.i ohne dieselben. Selten. 
S k e 1 e t : Die Spicula sind durch die ganze Spongie zerstreut, an 
der Spitze der Papillen sind die beiden ersten Arten dicht liegend, 
sonst spärlich. Die maulbeerförmigen Aster sind überall selten. 
Die Art ist bereits zweimal von Topsent beschrieben worden, der 
gute Abbildungen von den beiden Microsclera geliefert, aber keine 
Maasse angegeben hat. 
HiNDE u. Holmes haben in einem Aufsatz ([16] p. 222 — 223) vom 
Jahre 1894 über fossile Spicula aus Neuseeland eine Thoosa-kvi als 
neu beschrieben und sie mit dem Namen Thoosa hancocci n. sp. be- 
legt. Dieser Name wurde, wie oben zu ersehen, bereits im Jahr 1888 
einer recenten Thoosa-Yonn gegeben und kann daher nicht für die 
fossile Form angewendet werden. Hinde u. Holmes haben 3 Arten 
von Spicula bei der fossilen Form abgebildet und beschrieben, welche 
jedoch nichts anderes sind als Variationen eines und desselben Typus, 
und zwar der für die Gattung Thoosa charakteristischen maulbeer- 
förmigen Aster. Diese Spicula, die einzigen, die bei dieser Art bekannt 
sind, genügen wohl kaum, um sie mit den übrigen Thoosa-kxim zu 
identificiren oder sie von ihnen zu unterscheiden. Die Benennung 
hancocci für die fossile Form dürfte daher zu streichen, ohne durch 
eine neue zu ersetzen zu sein. Dass es sich nicht um die jetzt lebende 
T. hancocki handelt, ergiebt sich daraus, dass die andern für T. han- 
cocki so charakteristischen Aster unter den von Hinde u. Holmes an 
demselben Ort gefundenen Spicula nicht verzeichnet werden. 
Verbreitung: Topsent giebt nur an, dass sie an einer Tri- 
dacna gigas gefunden worden, also aus dem Indischen Ocean. 
Fundort: Java-See, 1891. C. Aurivillius. 
