— 175 - 
I -^iiift* íií>íl ¡osi IXfi<*¡oii:il 
Informe del Dr. Leonardo Villnr, sobre In Ornmática Quechua 
del Dr. José D. Anchorena. 
ExcMo. Skñor: 
ML profesor que suscribe ha examinado por segunda vez la Gra- 
mática de Quechua escrita porcl doctor don José Dionisio An- 
chorena y acerca de la que expuso ya detenidamente su opi- 
nión, en su informe de 4 de marzo pasado. 
Al examinar nuevamente la indicada Gramática, el que suscribe 
ha notado (jue muchas de sus observaciones han sido acogidas por 
el autor de ella, que otras han sido completamente desatendidas, y 
que existen en la obra defectos, algunos de los cuales son de mucha 
trascendencia y otros de pequeña entidad. 
El sabio filólogo Guillermo de Humboldt ha dicho: "Para com- 
prender bien el carácter de una lengua, es necesario estudiar el soni- 
do mismo que ella emplea y comenzar por su alfabeto. No se debe 
descuidaren este estudio ningún detalle, ningún elemento, por mi- 
nucioso que parezca. Porque es el conjunto de todos estos detalles, 
lo que constitu^'e la impresión general que hace una lengua." 
Persuadido el que suscribe de la verdad de tan autorizado juicio, 
ha hecho notar en su informe anterior que el alfabeto presentado 
por el doctor Anchorena no correspondía á todos los sonidos radi- 
cales de la quechua, ni representaba su naturaleza. 
En este sentido observó, que las vocales e, i, o, u, tienen, las más 
veces, aunque no siempre, una pronunciación equívoca ó equivalen- 
te. Este hecho reconocido por todos los que cultivan la quechua con 
sano criterio, es negado, no obstante, por el doctor Anchorena. 
El P. Torres Rubio dice en su gramática: "que en cuanto á la 
pronunciación, estas vocales simbolizan mucho entresí, y que los in- 
dios las pronuncian indiferentemente aun en el mismo Cuzco;" el 
ilustrado P. Mossi y el Canónigo Montano hacen igual advertencia: 
el doctor Tschudi, que á mérito de una rara perseverancia y de 
